Рішення № 141390020 у справі № 152/1160/26 від 11.11.2026

Справа № 152/1160/26

2/152/1069/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 за законом, проте своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знала про наявність у власності матері земельної ділянки. Відповідачка по справі є рідною сестрою позивачки і, відповідно, також є спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом. За життя мати позивачки заповіту не залишала. Після її смерті сторони досягли домовленості, відповідно до якої житловий будинок та присадибна земельна ділянка мали залишитися у користуванні та бути оформлені на відповідачку, яка продовжувала проживати у будинку матері. Водночас, про наявність у власності матері ще однієї земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачка обізнана не була, оскільки мати за життя про неї не повідомляла, а між сестрами це питання не обговорювалося. Про належність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 1,23 га, розташованої на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0125, позивачці стало відомо лише 4 квітня 2026 року від завідувачки Шаргородської державної нотаріальної контори, яка повідомила про необхідність звернення до нотаріуса для оформлення спадщини. Надалі, позивачка звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, де отримала копію державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку, виданого на ім`я її матері. З повідомлення нотаріуса від 4 квітня 2026 року №190/02-14 їй стало відомо, що відповідачка ще 9 листопада 2016 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері та була заведена спадкова справа №831/2016. Отримавши зазначену інформацію, позивачка звернулася до нотаріальної контори, проте 20 травня 2026 року нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском установленого законом строку для її прийняття. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у матері земельної ділянки, а інформація про неї була прихована від неї, у зв`язку з чим вона об`єктивно не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію довідки, копію державного акту, копію свідоцтва про смерть, копію повідомлення нотаріуса, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 23 вересня 2026 року від позивачки до суду надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження (а.с.54).

5. 12 жовтня 2026 року від позивачки до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.61).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 21 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 23 вересня 2026 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору в строк до 23 вересня 2026року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Жмеринського району Вінницької області (а.с.21).

7. Копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці судом (а.с.22). За інформацією Руданського старостинського округу Шаргнородлської міської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.20). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачці за цією адресою, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.45).

8. Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55).

9. Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року судове засідання відкладено на 11 листопада 2026 року, постановлено повторно здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63).

10. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

11. Також, відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.57, 64).

12. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

13. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 11 листопада 2026 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

14. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

15. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4-6, 9).

16. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу 11 серпня 1983 року позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

17. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).

18. Згідно з копією довідки Руданського старостинського округу від 21 травня 2026 року за №267, згідно запису в погосподварській книзі №4 по особовому рахунку НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.11).

19. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 212982 ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки на території Руданської сільської ради площею 1,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13).

20. 4 квітня 2026 року завідуючою Шаргородської ДНК повідомлено позивачку про те, що 9 листопада 2016 року заведена спадкова справа №831/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини за законом, що подана дочкою померлої ОСОБА_2 , яка в заяві також вказала, що позивачка також є спадкоємцем за законом. В повідомленні вказано про необхідність звернутися до нотаріальної контори протягом п`яти днів та повідомити щодо наміру відносно спадкування. В іншому разі, ОСОБА_2 будуть видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої (а.с.15).

21. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори від 20 травня 2026 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

22. З копії матеріалів спадкової справи № 831/2016, заведеної 9 листопада 2016 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 9 листопада 2016 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, у якій зазначила, що спадкоємцем за законом також є дочка померлої ОСОБА_1 .. До спадкової справи долучено інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до яких відомості про інші спадкові справи, заповіти та спадкові договори щодо померлої відсутні, а також витяг, що підтверджує реєстрацію спадкової справи № 831/16 від 9 листопада 2016 року. З копії спадкової справи видно, що свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 не видавалися (а.с.48-53).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84, 86 та 87 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

29. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

30. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

34. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

35. Суд враховує, що позивачка не була обізнана про наявність у спадковому майні матері земельної ділянки площею 1,23 га, оскільки за життя матері це питання між ними не обговорювалося, а після її смерті між сестрами існувала домовленість щодо оформлення житлового будинку та присадибної земельної ділянки на відповідачку. Про наявність іншого спадкового майна позивачка дізналася лише у квітні 2026 року, після чого невідкладно вжила заходів для оформлення спадкових прав. За таких обставин суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку є поважними, а тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити останній додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 256, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1268, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, тривалістю два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне заочне рішення складено 11 листопада 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ід. № НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА