Ухвала № 141390221 у справі № 467/1151/26 від 11.11.2026

Справа № 467/1151/26

Провадження № 2/467/818/26

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

представника позивача Рябухи В.І.,

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Рибакової Л.А. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_3 заперечує проти покладення на нього обов`язку зі сплати аліментів, оскільки має обґрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства щодо дитини. У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа №467/1378/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини. На підставі вищевикладеного, представник відповідача просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №467/1378/26.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Рябуха В.І. проти зупинення провадження у справі заперечував, оскільки оспорювання відповідачем батьківства ґрунтується на його власних припущеннях.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника адвоката Рибакової Л.А. підтримав та просив провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 12.10.2026 року у справі №467/1378/26 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини, треті особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Благодатненська сільська рада. У справі призначено підготовче судове засідання, витребувано актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. У справі №467/1378/26 відповідач оспорює своє батьківство по відношенню до цієї дитини. Таким чином, вирішення справи №467/1378/26 безпосередньо впливає на вирішення даної справи, оскільки встановлення або спростування факту батьківства відповідача щодо дитини є визначальним для вирішення питання про наявність у нього обов`язку зі сплати аліментів.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що позовні вимоги у справі №467/1151/26 та у справі №467/1378/26 виникли з одних й тих самих правовідносин, між одними й тими ж сторонами, а рішення за результатами розгляду справи щодо оспорювання батьківства, буде мати значення для розгляду цивільної справи щодо стягнення аліментів на утримання дитини, батьківство щодо якої оспорюються, та на утримання матері до досягнення цією дитиною трирічного віку, суд дійшов висновку, що об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу №467/1151/26 до вирішення цивільної справи №467/1378/26.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №467/1151/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №467/1378/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини із актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва