Ухвала № 141390227 у справі № 359/11217/23 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 359/11217/23

провадження № 61-13070ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування з володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Обслуговуючий кооператив «ІДЕЯ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування з володіння нерухомого майна.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду

від 08 липня 2026 року, відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ».

У жовтні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року (повний текст постанови складено 10 вересня 2026 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У наданий суддею строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі №722/1297/21, від 09 листопада 2021 року у справі №910/260/20, від 24 червня 2021 року у справі № 686/19271/19, від 12 червня 2020 року у справі № 169/506/17, від 25 березня 2020 року у справі №537/4259/15-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування з володіння нерухомого майна, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ІДЕЯ» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2026 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/11217/23.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник