Ухвала № 141390239 у справі № 467/1404/24 від 11.11.2026

Справа № 467/1404/24

Провадження № 2/467/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Мокряка І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка у ході розгляду цивільної справи за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, фермерського господарства «Віра», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуванням рішення, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та її реєстрації в Державному земельному кадастрі

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, фермерського господарства «Віра», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуванням рішення, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та її реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Представником відповідача Порхуном В.М. у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування наступних доказів на виконання клопотання експерта інформації станом на лютий 2024 року або за 2024 рік від Миколаївського обласного центру з гідрометеорології:

- відомостей про меженний період річки Осикова в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184, а саме: календарні періоди (місяці), які характеризують межень;

- абсолютну висотну відмітку рівня води, характерного для меженного періоду річки Осикова, визначену за наявними багаторічними гідрологічними спостереженнями, у Балтійській системі висот 1977 року, із зазначенням місця, до якого належить зазначена висотна відмітка та можливості її застосування для визначення положення урізу води річки Осикова в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184;

- у разі якщо визначення абсолютної висотної відмітки рівня води безпосередньо в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0182 неможливе, надати найбільш репрезентативну наявну висотну відмітку рівня води, характерну для меженного періоду річки Осикова, із зазначенням місця для якого зазначена висотна відмітка води є характерною, та можливості її використання для визначення урізу води в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184.

Представник відповідача своє клопотання мотивував тим, що витребувана судом інформація стосується 2026 року, а позов прокурора стосується обставин, які мали місце у лютому 2024 року.

Крім того, прохав витребувати на виконання клопотання експерта у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , який приймав участь 22 січня 2024 року в ході огляду місця події, проведеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023152050000061, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2023 року за ч.1 ст. 366 КК України, топографічний план місцевості в районі розташування земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184 та річки Осикова за результатами виконання топографо-геодезичної зйомки, у наступному комплекті: технічний звіт, цифровий топографічний план в масштабі 1:500, з висотою перерізу рельєфу 0.5 м, у системі координат СК-63, у Балтійській системі висот 1977 року (файли формату .dmf, dwg).

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані представником відповідача дані містяться у проекті землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки ОСОБА_2 , виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , який долучений до позовної заяви, у якої можуть перебувати необхідні експерту файли. Надану інформацію від Миколаївського обласного центру з гідрометеорології вважав достатньою для проведення експертизи. Зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023152050000061 діяв як геодезист, а не як землевпорядник, тому фіксував наявність перетину водного об`єкту з межами земельної ділянки і не визначав інші об`єкти як того передбачає топографія.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 26 жовтня 2026 року Миколаївським обласним центром з гідрометеорології надано зведений план спостережень і робіт з гідрологічного річкового розділу на 2026 рік.

Враховуючи те, що прокурор обґрунтовує позовні вимоги доказами, які були наявні станом на лютий 2024 року, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати аналогічну інформацію станом на лютий 2024 року, а у разі відсутності такої - за 2024 рік.

Крім того, на виконання клопотання експерта щодо надання топографічного плану місцевості в районі розташування земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184 та річки Осикова за результатами виконання топографо-геодезичної зйомки, у наступному комплекті: технічний звіт, цифровий топографічний план в масштабі 1:500, з висотою перерізу рельєфу 0.5 м, у системі координат СК-63, у Балтійській системі висот 1977 року (файли формату .dmf, dwg), суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у наступних осіб: у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , який приймав участь 22 січня 2024 року в ході огляду місця події, проведеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023152050000061, внесеного до ЄРДР 07 грудня 2023 року за ч.1 ст. 366 КК України, а також у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка виготовила проекті землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Порхуна Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Миколаївського обласного центру з гідрометеорології наступну інформацію станом на лютий 2024 року, а у разі відсутності такої - за 2024 рік:

- відомості про меженний період річки Осикова в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184, а саме: календарні періоди (місяці), які характеризують межень;

- абсолютну висотну відмітку рівня води, характерного для меженного періоду річки Осикова, визначену за наявними багаторічними гідрологічними спостереженнями, у Балтійській системі висот 1977 року, із зазначенням місця, до якого належить зазначена висотна відмітка та можливості її застосування для визначення положення урізу води річки Осикова в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184;

- у разі якщо визначення абсолютної висотної відмітки рівня води безпосередньо в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184 неможливе, надати найбільш репрезентативну наявну висотну відмітку рівня води, характерну для меженного періоду річки Осикова, із зазначенням місця для якого зазначена висотна відмітка води є характерною, та можливості її використання для визначення урізу води в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:11:000:0184.

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 топографічний план місцевості в районі розташування земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184 та річки Осикова за результатами виконання топографо-геодезичної зйомки, у наступному комплекті: технічний звіт, цифровий топографічний план в масштабі 1:500, з висотою перерізу рельєфу 0.5 м, у системі координат СК-63, у Балтійській системі висот 1977 року (файли формату .dmf, dwg), а у разі відсутності таких - інші документи, електронні файли, на підставі на підставі яких ним були визначені координати площі накладення земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184 та річки ОСОБА_6 .

Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 топографічний план місцевості в районі розташування земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184 та річки Осикова за результатами виконання топографо-геодезичної зйомки, у наступному комплекті: технічний звіт, цифровий топографічний план в масштабі 1:500, з висотою перерізу рельєфу 0.5 м, у системі координат СК-63, у Балтійській системі висот 1977 року (файли формату .dmf, dwg), на підставі яких нею був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам, в т.ч. щодо земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:11:000:0184.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива