Ухвала № 141390242 у справі № 137/151/26 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 137/151/26

провадження № 61-14251ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня

2026 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Встановлено дні побачень із малолітнім онуком ОСОБА_4 для баби

ОСОБА_2 без присутності батька за наступним графіком:

- кожної суботи з 10:00 год. до 12:00 год.;

- кожної неділі з 10:00 год. до 12:00 год., за умови, що вони не перешкоджатимуть режиму дня, навчанню та стану здоров`я дитини.

Інші дні побачень мають відбуватись за згодою батька дитини, за попередньою домовленістю з батьком дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 064,20 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

08 листопада 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2026 року (надійшла до суду 09 листопада 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод

у спілкуванні з онуком та його вихованні, ухвалити нове рішення в частині періодичності: замість кожної суботи та кожної неділі визначити першу та третю суботу місяця з 10:00 до 12:00, із збереженням застережень щодо режиму дня та стану здоров`я дитини за попередньою домовленістю з батьком.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2026 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 295/13297/18 (провадження № 61-8094св20), від 12 січня 2023 року

у справі № 607/1377/22 (провадження № 61-11704св22), від 25 березня 2024 року

у справі № 742/1716/23 (провадження № 61-17035сво23), від 22 жовтня 2025 року

у справі № 495/2132/24 (провадження № 61-7367св25), від 16 березня 2026 року

у справі № 521/9617/24 (провадження № 61-3197ск26)

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

На підтвердження клопотання не надано жодних доказів.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області

від 29 червня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2026 року.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 137/151/26).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року до закінчення касаційного перегляду відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк