Ухвала № 141390252 у справі № 462/8962/24 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 462/8962/24

провадження № 61-9333 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання заступника Генерального прокурора про розгляд справи у судовому засіданні за участю прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (далі - орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року змінено. Доповнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції абзацом другим, яким попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Турківського районного суду Львівської області від 16 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано справу з суду першої інстанції. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, надано строк для його подання.

У липні 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2026 року справу призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У вересні 2026 року заступник Генерального прокурора звернувся до Верховного Суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні за участю прокурора. Крім того, просить повідомити Офіс Генерального прокурора та сторін у справі про дату, час і місце судового засідання.

Із приводу зазначеного клопотання заступника Генерального прокурора Верховний Суд зазначає таке.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України від 30 серпня 2022 року № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» (далі - Закон № 2541-IX).

Указаним Законом № 2541-IX внесено зміни до СКУкраїни, ЦКУкраїни, ЦПКУкраїни, законів України: «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».

Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України у редакції Закону № 2541-IX суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.Зметою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України у редакції Закону № 2541-IX органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

З урахуванням вищевказаних норм процесуального закону, оскільки предметом позову у цій справі є позбавлення батьківських прав, Верховний Суд уважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки Верховний Суд у межах касаційного провадження не встановлює обставини справи і факти, а також не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом прокурора суд касаційної інстанції не знаходить.

При цьому ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2026 року справу призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Верховний Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, а тому колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись статтями 56, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора задовольнити частково.

Залучити прокурора до участі у справі № 462/8962/24.

У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про розгляд справи у судовому засіданні за участю прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк