Ухвала № 141390269 у справі № 466/9211/21 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 466/9211/21

провадження № 61-8577св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») на свою користь заборгованість за договором банківського вкладу № 26306142494210 ЕUR від 02 червня 2012 року, що станом на 02 вересня 2021 року становила: 20 509,97 Євро - проценти за договором банківського вкладу; 3 729,22 Євро - 3 % річних за неповернений депозит нараховані в порядку частини другої статті 625 ЦК України; 5 589,26 Євро - 3 % річних за неповернені проценти за депозитним договором нараховані в порядку ч частини другої статті 625 ЦК України; 43 485 086,82 грн - пені за несвоєчасне повернення депозиту, нарахованої в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; 65 191 770,25 грн - пені за несвоєчасне повернення процентів по депозитному договору, нарахованої в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Репака В. В. задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 листопада 2025 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, задоволено. Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 26306142494210 EUR від 02 червня 2012 року станом на 20 січня 2022 року становить та складається з: 17 355, 17 Євро - проценти за договором банківського вкладу за період з 03 червня 2012 року по 17 березня 2020 року; 3 086, 49 Євро - 3 % річних за неповернений депозит, що нараховані в порядку частини другої статті 625 ЦК України за період з 04 серпня 2012 року по 17 березня 2020 року; 4 928, 93 Євро - 3 % річних за не повернені проценти за депозитним договором, що нараховані в порядку частини другої статті 625 ЦК України за період з 04 серпня 2012 року по 20 січня 2022 року; 4 165, 20 Євро - пеня за несвоєчасне повернення процентів по депозитному договору нарахована в порядку частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 12 січня 2022 року по 19 січня 2022 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

26 червня 2026 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Люта В. В. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19, від 27 листопада 2024 року у справі № 204/8017/17, у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17-ц, від 03 листопада 2021 року у справі № 235/1641/20, від 30 серпня 2022 року у справі № 904/1427/21, а також - не дослідив зібрані у справі докази. Крім того, заявник зазначив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статей 625, 1058-1061 ЦК України, частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Львова.

29 липня 2026 року справа № 466/9211/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк