Ухвала № 141390295 у справі № 524/1505/25 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 524/1505/25

провадження № 61-2184ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Верховний Суд ухвалою від 02 березня 2026 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в указаній справі.

07 листопада 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить повернути йому сплачений за подання касаційної скарги судовий збір.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до документів, які наявні в автоматизованій системі діловодства суду, заявником до касаційної скарги не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

До заяви про повернення судового збору такий документ також не долучено.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано документ на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

При цьому, Верховний Суд роз`яснює заявникові, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко