Рішення № 141390401 у справі № 470/704/26 від 10.11.2026

Провадження № 2/470/589/26

Справа № 470/704/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Андруховим В.М., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 07 травня 2026 року.

В заяві зазначено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 29 грудня 2025 року уклали Кредитний договір (оферти) №25.12.2025-100002011, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит, у розмірі 11000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 29 грудня 2025 року на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою відповідачка ознайомилася під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору №25.12.2025-100002011 від 29 грудня 2025 року позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 29 грудня 2025 року; сума Кредиту 11000 грн.; строк, на який надається Кредит 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 08 березня 2026 року. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,01% за 1 (один) день користування. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів 4441-11XX-XXXX-4862. Товариство виконало зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачці кредитні кошти, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість, у розмірі 21120,00 грн., що складається з тіла кредиту 11000 грн., процентів 4620 грн. та процентів, нарахованих по ст.625 ЦК України 5500 грн. На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 25.12.2025-100002011 від 29 грудня 2025 року, в розмірі 21120,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла (а.с.52).

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 грудня 2025 року між позивачем та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір №25.12.2025-100002011, за яким позивач надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 11000,00 грн. строком на 70 днів (до 08 березня 2026 року), зі сплатою за користування кредитом процентної ставки «економ», в розмірі 0,01% від суми кредиту за 1 день користування коштами, яка застосовується протягом 1 чергового періоду користування та «стандартної» процентної ставки 1,0 % за день від суми кредиту, яка застосовується протягом чергових періодів користування коштами. Про вказане свідчать копія заявки до кредитного договору від 29 грудня 2025 року, підписаної відповідачкою електронним підписом, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 29 грудня 2025 року та копія відповіді позичальника про прийняття пропозиції від 29 грудня 2025 року, також підписаних відповідачкою одноразовим ідентифікатором (а.с.25-31).

Також відповідачкою того ж дня було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, визначені кредитним договором (а.с.32-33).

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачці грошові кошти на картковий рахунок, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18 квітня 2026 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та проценти за їх користування не повернула, у зв`язку з чим станом на 23 червня 2026 року їй нараховано заборгованість, в розмірі 21120,00 грн., з яких: 11000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4620,00 грн. заборгованість за процентами та 5500,00 грн. проценти за ст.625 ЦК України (а.с.24,36-38).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувалася з позивачем за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 11000,00 грн. та заборгованості за процентами, в розмірі 4620,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідачки процентів, у розмірі 5500,00 грн., на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, то за вимогами вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 15 відповіді позичальника про прийняття пропозиції до кредитного договору від 29 грудня 2025 року передбачено, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання у терміни, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості, за весь час прострочення відповідно до ст.625 ЦК України.

Однак за вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває дотепер.

За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів за порушення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України, в розмірі 5500,00 грн. задоволенню не підлягають.

Посилання позивача в позовній заяві на ЗУ «Про споживче кредитування», як на підставу для стягнення процентів на підставі ст.625 ЦК України, в якому будь-якої заборони на їх нарахування не передбачено, судом до уваги не приймаються, оскільки вони вказаних висновків суду не спростовують та не спростовують вимог ЦК України про звільнення позичальника від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Загальна заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2025 року, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, складає 15620,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1969,07 грн., однак у стягненні витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачці позовної заяви, в розмірі 127,38 грн. відмовляє, оскільки розмір вказаних витрат будь-якими доказами не підтверджено (а.с.11).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №25.12.2025-100002011 від 29 грудня 2025 року, станом на 23 червня 2026 року, в розмірі 15620,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., з яких: 11000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4620,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1969,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10 листопада 2026 року.

Суддя С. А. Луста