Ухвала № 141390412 у справі № 471/757/26 від 10.11.2026

Справа № 471/757/26

Провадження №2/471/573/26

Номер рядка звіту 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні.

Представник Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до суду надійшов лист, з якого вбачається, що відповідач з малолітніми дітьми проживали в м. Миколаїв, а з 22 вересня 2026 року проживають в м.Вінниця, а тому, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, то орган опіки та піклування Братської селищної ради не може надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в телефонограмі просить суд розглянути питання про заміну третьої особи без її участі.

Судом з власної ініціативи ставиться питання про заміну у вказаній цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування Братської селищної ради на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради.

Позивач в підготовчому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, зміну їх місця проживання, суд вважає необхідним замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Органу опіки та піклування Братської селищної ради на Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, зобов`язавши надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

А тому, керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування Братської селищної ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, зобов`язавши надати висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовної заяви протягом десяти днів із дня її отримання.

Підготовче засідання відкласти на 13:30 год. 09 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.