Ухвала № 141390413 у справі № 454/2498/19 від 11.11.2026

Ухвала

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 454/2498/19

провадження № 14-144звц26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Білоконь О. В. перевірила заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пшевлоцький Юрій Миколайович, про перегляд за виключними обставинами рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року, постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, правонаступником якої є Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якої є Шептицька районна державна адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, правонаступником якої є Белзька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

1. У жовтні 2020 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до Сокальської районної державної адміністраціїЛьвівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корчівської сільської радиСокальського району Львівської області, правонаступником якої є Белзька міська радаЛьвівської області, та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 19 лютого 2009 року № 63 «Про затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю по Корчівській сільській раді» в частині затвердження технічної документації ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,1204 га, ОСОБА_1 - на земельну ділянку площею 2,1204 га, ОСОБА_4 - на земельну ділянку площею 2,1204 га, ОСОБА_5 - на земельну ділянку площею 2,1204 га, ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 2,1204 га та видачу їм державних актів про право власності на вказані земельні ділянки, а також витребувати від відповідачів на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 спірні земельні ділянки.

2. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 19 лютого 2009 року № 63 «Про затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю по Корчівській сільській раді» в частині:

- затвердження технічної документації та видачі ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області;

- затвердження технічної документації та видачі ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області;

- затвердження технічної документації та видачі ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області;

- затвердження технічної документації та видачі ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області;

- затвердження технічної документації та видачі ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Витребувано на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0017, площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, з незаконного володіння ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0016, площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, з незаконного володіння ОСОБА_1

- земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0012 площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, з незаконного володіння ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0015, площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, з незаконного володіння ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:000:0013, площею 2,1204 га, розташовану на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, з незаконного володіння ОСОБА_3 .

3. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пшевлоцький Ю. М., залишено без задоволення. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без змін.

4. 07 листопада 2026 року до Великої Палати Верховного Суду від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Пшевлоцький Ю. М. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про перегляд за виключними обставинами судових рішень, ухвалених у цій справі, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань під час вирішення справи судом.

5. Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявники посилаються на рішення ЄСПЛ від 08 жовтня 2026 року у справі «Шведов та інші проти України» (CASE OF SHVEDOVAND OTHERS v. UKRAINE), ухвалене за результатами розгляду заяви № 80617/17 та 3 інших заяв, у якому встановлено порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з визнанням недійсним правового титулу на майно без надання компенсації.

6. У заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пшевлоцький Ю. М., просять скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини НОМЕР_1 відмовити.

7. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

8. Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду (частина дев`ята статті 34, частина третя статті 425 ЦПК України).

9. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (пункт 5 частина перша статті 424 ЦПК України).

10. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).

11. Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пшевлоцький Ю. М., про перегляд судових рішень за виключними обставинами подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

12. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

13. Заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами містить клопотання про витребування з Міністерства юстиції України автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 08 жовтня 2026 року у справі «Шведов та інші проти України».

14. Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 31 травня 2006 року № 784).

15. Тож потрібно витребувати з Міністерства юстиції України копію такого рішення разом з його автентичним перекладом, як це визначено в зазначеному вище приписі ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пшевлоцький Юрій Миколайович, про перегляд за виключними обставинамирішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року, постанови Львівського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2023 року в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, правонаступником якої є Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, правонаступником якої є Шептицька районна державна адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області, правонаступником якої є Белзька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та витребування земельних ділянок.

Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 08 жовтня 2026 року у справі «Шведов та інші проти України» (CASE OF SHVEDOV AND OTHERS v. UKRAINE) (заява № 80617/17 та 3 інші) разом із його автентичним перекладом українською мовою.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали справи № 454/2498/19.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 12 годину 09 грудня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію цієї ухвали до Міністерства юстиції України, Сокальського районного суду Львівської області, а також заявникам та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь