Рішення № 141390456 у справі № 473/4365/26 від 11.11.2026

Справа № 473/4365/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

19 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки, який підписаний його представником адвокатом Омельченком Є.В. у якому зазначив, що 03.08.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А - Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Того ж дня відповідачка підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою /рахунком) на підставі якого їй було відкрито поточний рахунок, встановлено відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Зобов`язання по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 19.08.2026 року виникла заборгованість в сумі 250 772,36 грн, яка складається з 100 000 грн - заборгованості за кредитом, 150 772,36 грн - заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101628002125629 від 03.08.2021 року в загальному розмірі 250 772,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, та призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Омельченко Є.В. в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від ней не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2021 року відповідачка підписала Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій зазначено що вона згодена з тим, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» що розміщенні за посиланням :https://a-bank.com. становлять договір про надання банківських послуг; ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та погодилася з його умовами, підписанням цієї анкети заяви підтверджує факт передачі їй другого примірника Договору та зобов`язалася виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також самостійно ознайомлюватися з їх змінами на вищевказаному сайті.

Того ж дня відповідачка підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою / рахунком, Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» та Тарифи по картці. За умовами яких відповідачці позивачем було надано послугу відкриття та обслуговування поточного рахунку. До рахунку Банк випускає безкоштовно (за виключенням іменної карти з фото, випуск якої становить 150 грн) платіжний інструмент у вигляді платіжної картки (п.1Договору). За умовами договору позивач надав відповідачці кредит, у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок, строком кредитування на 64 місяців, зі сплатою відсотків за користування лімітом, які до 75% на рік. За п.9 Договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за споживчий кредит.

За п.12 Договору сторони узгодили, що у випадку порушення клієнткою будь якого з грошових зобов`язань : при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Анкета заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», Заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою /рахунком, Ліміти по картці (рахунку), Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» підписані відповідачкою електронним кваліфікованим підписом.

Відповідно до договору сума кредитного ліміту становить 100 000 грн. Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідачка не виконала у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 19.08.2026 року виникла заборгованість в сумі 250 772,36 грн, яка складається з 100 000 грн - заборгованості за кредитом, 150 772,36 грн - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості складеним позивачем та випискою по картці.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявну в матеріалах справи підписану відповідачем заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком в якому зокрема визначені : пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування .

Відповідно підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з виписки про руху коштів по картці вбачається, що відповідачка отримала та використовувала кредитні кошти, однак неодноразово порушувала умови договору, бо не сплачувала у повному обсязі кредит та нараховані відсотки.

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 250 772,36 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 009,27 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент -Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101628002125629 від 03 серпня 2021 року, яка виникла станом на 19 серпня 2026 року в розмірі 250 772 гривні 36 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 100 000 гривень - заборгованості за кредитом, 150 772 гривні 36 копійок заборгованість по відсоткам, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 009 гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: М. С. Булкат