Ухвала № 141390589 у справі № 488/5806/26 від 10.11.2026

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5806/26

Провадження № 2/488/3951/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10.11.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 7 905,06 грн. вартість необлікованої електричної енергії та 2 662,40 грн. витрати за сплату судового збору. 21.10.2026, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки, суд надіслав запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 3492169 від 22.10.2026 щодо реєстрації осіб з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва про витребування доказів від 26.10.2026 було витребувано у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 340/2) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті не відома.

09.11.2026 з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть № 427 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав. АТ «Миколаївобленерго» звернулося з позовною заявою до суду 21.10.2026, тобто після того, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому вона не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю. Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019 р., згідно з якою «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства». Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА: Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною Аакціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Щеглова