Ухвала № 141390659 у справі № 488/6062/26 від 11.11.2026

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6062/26

Провадження № 2-н/488/2539/26

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2026 року представник Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами у загальному розмірі 5 785,04, а також судові витрати у розмірі 266,24 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 5785,04 грн, яка складається з основної суми боргу за період з 01.01.2022 року по 31.08.2026 року в розмірі 5 499,62 грн, інфляційних збитків у розмірі 205,04 грн та 3 % річних у розмірі 80,38 грн.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Разом з тим, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що на підтвердження заявлених вимог заявником долучено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів та історію фінансового розрахунку абонента.

Однак із зазначених документів вбачається, що абонентом за відповідним договором та особою, щодо якої сформовано історію фінансового розрахунку, зазначено ОСОБА_2 , тоді як із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 .

Таким чином, надані заявником документи не підтверджують наявності у ОСОБА_1 обов`язку зі сплати заборгованості за послуги з управління (поводження) побутовими відходами за вказаною адресою, оскільки договірні відносини та нарахування заборгованості документально підтверджені щодо іншої особи - ОСОБА_2 .

При цьому, матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 є споживачем відповідних послуг за зазначеною адресою, має право власності чи користування відповідним житловим приміщенням або з інших передбачених законом підстав зобов`язана здійснювати оплату таких послуг.

Отже, сам факт наявності заборгованості за надані послуги за певною адресою не є достатнім для висновку про виникнення обов`язку щодо її сплати саме у ОСОБА_1 , оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували виникнення відповідного грошового зобов`язання у зазначеної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами, оскільки із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги саме до зазначеного боржника.

При цьому, суд роз`яснює стягувачу наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу/заявнику не повертається.

Керуючись ст. ст. 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Я.А. Чернявська