Ухвала № 141390700 у справі № 489/10538/26 від 11.11.2026

Справа № 489/10538/26

Провадження № 2-с/489/266/26

Ухвала

про скасування судового наказу

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/10538/26 (провадження № 2-н/489/3442/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/10538/26 (провадження № 2-н/489/3442/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Посилалась на те, що вищезазначений наказ підлягає скасуванню, оскільки визначена сума заборгованості розрахована не вірно, повинна становити 1/2 частину від заборгованості квартири АДРЕСА_1 , що визначена по 31 серпня 2026 року, а саме: 7379,65 грн. (сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 65 копійок), як і розмір частки власності боржника.

15 жовтня 2020 року в будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколаївський» - далі Об`єднання, і 11 червня 2026 року співвласники будинку на загальних зборах Об`єднання прийняли рішення з 01 вересня 2026 року здійснювати утримання багатоквартирного будинку Об`єднання та його прибудинкової території - Об`єднанням самостійно - шляхом самозабезпечення. Про що стягувача було повідомлено вчасно згідно вимог діючого Законодавства.

Нарахування стягувачем за свої послуги в вересні 2026 року є спірними, щодо них Об`єднанням розпочато досудову претензійну роботу. Спірні нарахування не повинні міститись в розрахунку заборгованості до зазначеного судового наказу.

Наведені обставини свідчать про наявність між сторонами спору щодо підстав виникнення та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів, оцінки взаємних розрахунків сторін та не може бути вирішений у порядку наказного провадження. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надані послуги ЖКГ, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 жовтня 2026 року по справі № 489/10538/26 (провадження № 2-н/489/3442/26) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/3442/26 (справа № 489/10538/26) від 30.10.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя Г.С.Костюченко