Ухвала № 141390708 у справі № 489/7091/26 від 11.11.2026

Справа № 489/7091/26

Номер провадження 2/489/3797/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шукіну Н.О. звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2002 їй після смерті батька ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З інформації в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.11.2002 вбачається, що на іншу частку цього житлового будинку свідоцтво про право на спадщину залишилось не виданим. Станом на теперішній час єдиним власником спірного житлового будинку є позивач, яка з 2002 року відкрито і безперервно користується цим будинком, добросовісно володіє ним та утримує його в повному обсязі більше двадцяти років.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також до позовної заяви долучено клопотання про витребування у Державному нотаріальному архіві в Миколаївській області спадкову справу № 110/2002 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 110/2002, заведену Другою миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2026 на адресу суду від представника Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 21.08.2026. Зі змісту витребуваної спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивача прийняв також його син - ОСОБА_3 , громадянин російської федерації, подавши відповідну заяву до органів нотаріату.

07.10.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіної Н.О. надійшли до суд 2 клопотання: про заміну відповідача Миколаївську міську раду на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2026 замінено відповідача Миколаївську міську раду на належного - ОСОБА_3 та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.04.2002 по час надання відповіді на запит.

22.10.2026 та 27.10.2026 від Державної прикордонної служби України надійшли відповіді щодо неможливості надання витребуваної судом інформації через відсутність у запиті літерації для іноземців латинськими літерами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Щукіна Н.О. в судове засідання не з`явились. Від представник позивача 11.11.2026 надійшла заява про проведення підготовчого судового зсідання без їх участі, підтримала клопотання про виклик свідків, що подано до позову.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивачем у позові заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, допиту свідків.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2027 року на 11:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

У судове засідання по суті спору викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя Г.А. Микульшина