Ухвала № 141390818 у справі № 911/1025/26 від 03.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1025/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Третьякова О. О.

Секретар судового засідання Капля Є. В.

Представники учасників у справі: згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

У квітні 2026 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» б/н від 09.04.2026 (вх. № суду 9723 від 09.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"». Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована наявністю кредиторської заборгованості боржника на загальну суму 1 179 886,49 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником грошового зобов`язання з оплати вартості товару за договором поставки № 120225-03/1 від 12.02.2025, укладеним між боржником як покупцем та ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» як постачальником.

Водночас у зазначеній заяві ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство містилася пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 08.04.2026 (вх.№ суду 1820/26 від 09.04.2026) про призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 вказану заяву ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» прийнято до розгляду, встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

Також у квітні 2026 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 27.04.2026 (вх. № суду 9968 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"», за якою сформовано матеріали справи № 911/1229/26. Заяву обґрунтовано наявністю заборгованості в сумі 10 000 000,00 грн у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором поруки від 06.03.2026, укладеним між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» як кредитором та ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» як поручителем. За цим договором поручитель відповідає перед кредитором за своєчасне та належне виконання ТОВ «ВОЛИЦЯ-АГРО» зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025.

Водночас у вказаній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича від 27.04.2026 (вх. № суду 2239/26 від 28.04.2026) про призначення його розпорядником майна боржника.

Крім того, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 про приєднання його заяви від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» до матеріалів справи № 911/1025/26 за заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» до боржника - ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протокольною ухвалою підготовче засідання у справі № 911/1025/26 відкладено на 13.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2026 у справі № 911/1229/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); заявнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

11.05.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшла заява від 08.05.2026 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» усунуло недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2026 у справі № 911/1229/26.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 у справі № 911/1229/26 заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» прийнято до розгляду, матеріали вказаної заяви ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 у справі № 911/1229/26 приєднано для спільного розгляду із заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» у справі № 911/1025/26.

Протокольною ухвалою підготовче засідання у справі № 911/1025/26 було відкладено на 29.05.2026.

29.05.2026 до Господарського суду Київської області від боржника (ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"») надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» за заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026.

Протокольною ухвалою підготовче засідання у справі № 911/1025/26 було відкладено на 17.06.2026.

17.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») надійшла заява від 16.06.2026 про залучення ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» та про зміну первісно запропонованої ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на кандидатуру арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича, який подав заяву від 16.06.2026 про участь у цій справі.

Протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 29.06.2026.

Протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 15.07.2026; викликано боржника та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в підготовче засідання з метою надання пояснень, у тому числі з приводу коштів у сумі 1 179 886,49 грн, які надійшли на банківський рахунок ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 № 118.

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» надійшла заява про проведення підготовчого засідання 15.07.2026 без участі ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ». Також у вказаній заяві від 14.07.2026 ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» повторило свою позицію про те, що 28.05.2026 ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» виконало зобов`язання боржника (ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"») перед ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» шляхом сплати грошових коштів у сумі 1 179 886,49 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 № 118 з призначенням платежу: «Оплата згідно Договору поставки №120225-03/1 від 12 лютого 2025 за ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА», ЄДРПОУ 38713642».

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» надійшли додаткові пояснення щодо суті справи.

У підготовчому засіданні 15.07.2026 суд відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України оголосив перерву до 20.07.2026 для постановлення ухвали за результатами розгляду відповідних заяв, що оформлюється окремим документом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора та залучення цього товариства до участі у справі № 911/1025/26 як правонаступника ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ». Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» за заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 (вх. № 9723 від 09.04.2026), а заяви арбітражних керуючих Ярмолінського Юрія Васильовича від 08.04.2026 та Горьового Володимира Володимировича від 16.06.2026 про призначення розпорядником майна залишено без розгляду.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження за заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ», поданою першою, суд перейшов до розгляду наступної за черговістю заяви - приєднаної заяви ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 (вх. № 9968 від 28.04.2026). Її розгляд призначено в підготовчому засіданні на 26.08.2026 о 14:10 із викликом учасників справи та арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича. Така послідовність розгляду заяв передбачена ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 26.08.2026 суд перевірив обґрунтованість вимог заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та з`ясував наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"».

Присутній у судовому засіданні 26.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"», посилаючись на подані докази, та просив суд відкрити провадження у цій справі.

Представник боржника у судове засідання 26.08.2026 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав.

За результатами розгляду заяви у підготовчому засіданні 26.08.2026 суд відповідно до ст. 219 ГПК України оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 03.09.2026.

У судовому засіданні 03.09.2026 суд проголосив скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

21.07.2025 між ТОВ «Кернел-Трейд» (Поклажодавець) та ТОВ «Волиця-Агро» (Зерновий склад) було укладено Договір № 05/2025 складського зберігання зерна (далі - Договір зберігання).

Згідно з п. 1.1 Договору зберігання у порядку, передбаченому Договором, Поклажодавець передає на зберігання сільськогосподарську продукцію (зернові, олійні, насіннєві культури) врожаю 2025 року (далі - Зерно) та зобов`язаний оплатити послуги Зернового складу і забрати Зерно зі зберігання, а Зерновий склад, який є власником зерносховищ, зобов`язаний прийняти, зберігати та відпустити Зерно на умовах цього Договору відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 3.1. Договору зберігання передбачено, що Зерновий склад приймає від Поклажодавця Зерно фактичної якості на умовах знеособленого та/або відокремленого зберігання (але не вище обмежувальних кондицій для Зерна, яке передається на зберігання), забезпечує кількісне та якісне зберігання Зерна та здійснює відпуск його Поклажодавцю за першою вимогою, але у порядку першочерговості.

Відповідно до п. 5.1 Договору зберігання власником Зерна, переданого Поклажодавцем на зберігання, є Поклажодавець.-

Згідно з п. 5.2 Договору зберігання Зерновий склад не має права розпоряджатися та користуватися Зерном Поклажодавця у своїх цілях та інтересах.

05.03.2026 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору зберігання, якою його доповнено п. 6.13, що встановлює обов`язок Зернового складу відшкодувати вартість неповернутого зерна у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання щодо його повернення (відвантаження).

Відповідно до пункту 6.13 Договору зберігання (у редакції Додаткової угоди від 05.03.2026) вартість неповернутого Зерна визначається виходячи з такої ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної в доларовому еквіваленті (USD): кукурудза - 215 доларів США за 1 тонну. Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу. Загальна сума грошового зобов`язання Зернового складу визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого Зерновим складом Зерна.

Згідно зі складськими квитанціями № 814 від 19.02.2026, № 815 від 19.02.2026, № 820 від 19.02.2026, № 503 від 16.10.2025, № 819 від 19.02.2026, № 833 від 09.03.2026, № 712 від 19.12.2025, № 817 від 19.02.2026, № 823 від 20.02.2026, № 818 від 19.02.2026 на зберіганні в ТОВ «Волиця-Агро» перебувало 26 344,05 тонни кукурудзи 3 класу.

06.03.2026 між ТОВ «Кернел-Трейд» (Кредитор) і ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» (Поручитель) укладено Договір поруки. За п. 1.1 цього Договору Поручитель поручається перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та належне виконання ТОВ «Волиця-Агро» всіх зобов`язань за Договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025 з усіма додатковими договорами, угодами та додатками, що існують або виникнуть у майбутньому (далі - Основний договір). Порука охоплює, зокрема, повернення (відвантаження) зерна, оплату (відшкодування) його вартості, відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням ТОВ «Волиця-Агро» Основного договору, сплату процентів, неустойки, штрафних санкцій та інших передбачених законодавством чи Основним договором платежів або сум.

У пункті 1.1.2 Договору поруки сторони погодили, що додатково до зазначеного Поручитель також поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Волиця-Агро» усіх грошових зобов`язань перед Кредитором за Основним договором на таку суму, у такий строк та спосіб, що передбачені Основним договором, а також зобов`язань щодо повернення попередньої оплати, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, відшкодування (оплати) вартості зерна, сплати усіх платежів, комісій, зборів, витрат тощо, з урахуванням будь-яких змін та доповнень, якщо їх буде внесено до Основного договору, що також вважається «Основним зобов`язанням».

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з ТОВ «Волиця-Агро» перед Кредитором за виконання зобов`язань за Основним договором. При цьому сторони погодили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з ТОВ «Волиця-Агро» перед Кредитором за виконання Основного зобов`язання та відповідає за виконання Основного зобов`язання незалежно від того, з яких причин ТОВ «Волиця-Агро» не виконало (чи виконало неналежним чином) Основний договір (зокрема незалежно від наявності або відсутності вини ТОВ «Волиця-Агро» в порушенні Основного зобов`язання, настання будь-яких обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), вчинення протиправних дій будь-яких третіх осіб, окупації, будь-яких інших причин чи обставин тощо).

У п. 1.4 Договору поруки сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «Волиця-Агро» зобов`язання щодо повернення (відвантаження) зерна за Основним договором, Кредитор має право на власний розсуд вимагати від Поручителя виконання зобов`язання в натурі шляхом повернення (відвантаження) відповідної кількості зерна та/або відшкодування вартості зерна у грошовій формі.

У разі пред`явлення Кредитором вимоги про відшкодування вартості зерна Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору вартість неповернутого ТОВ «Волиця-Агро» зерна, виходячи з такої ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної у доларовому еквіваленті (USD): кукурудза - 215 доларів США за 1 тонну.

Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу. Загальна сума грошового зобов`язання Поручителя визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого ТОВ «Волиця-Агро» зерна за Основним договором. Сторони погодили, що вимога Кредитора про відшкодування вартості зерна є належною та достатньою підставою для виникнення у Поручителя обов`язку здійснити оплату відповідної суми у строки, визначені цим Договором, незалежно від пред`явлення вимог до ТОВ «Волиця-Агро» або вчинення інших дій щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Волиця-Агро».

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Заявник неодноразово звертався до основного боржника ТОВ «Волиця-Агро» з вимогами про відвантаження залізничним транспортом зерна, зокрема 26 344,05 тонни кукурудзи 3 класу (листи від 25.02.2026 № С3-0015960, від 26.02.2026 № С3-0015965 та від 06.03.2026 № С3-0016010). Зазначені листи залишилися без відповіді.

19.03.2026 ТОВ «Кернел-Трейд» звернулося до ТОВ «Волиця-Агро» з листом-вимогою про відвантаження зерна (заявка на відвантаження) № 19/03-1, згідно з яким попередні листи в частині, що суперечить листу від 19.03.2026, оголошено нечинними, повторно витребувано Зерно з вимогою розпочати фізичне відвантаження (повернення) не пізніше 30.03.2026, а також підтвердити/узгодити графік відвантаження Кредитору Зерна.

Зазначений лист був отриманий ТОВ «Волиця-Агро» 23.03.2026, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», однак залишився без реагування.

31.03.2026 ТОВ «Кернел-Трейд», посилаючись на п. 6.13 Договору зберігання, звернулося до ТОВ «Волиця-Агро» з вимогою № 31/03-1 про відшкодування вартості неповернутого зерна в загальній сумі 416 043 969,45 грн. Із цієї суми 248 056 430,98 грн зазначено як вартість наведених вище 26 344,05 тонни кукурудзи 3 класу.

За поданим кредитором розрахунком вартість зазначеної кукурудзи визначено на підставі п. 6.13 Договору зберігання (у редакції Додаткової угоди від 05.03.2026), за ціною 215 доларів США за 1 тонну із застосуванням курсу 43,7955 грн за 1 долар США: 26 344,05 т Ч 215 доларів США/т Ч 43,7955 грн/долар США = 248 056 430,98 грн після округлення до копійок.

Зазначена вимога була отримана ТОВ «Волиця-Агро» 03.04.2026, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», однак залишилася без реагування.

Крім того, ТОВ «Кернел-Трейд» склало адресовану ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» вимогу № 31/03-2 від 31.03.2026 про виконання основного зобов`язання згідно з договором поруки (відшкодування вартості неповернутого зерна). У цій вимозі кредитор, посилаючись на Договір поруки від 06.03.2026 та Договір складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025, вимагав від поручителя сплатити 416 043 969,45 грн як вартість неповернутого ТОВ «Волиця-Агро» зерна.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» кредитор заявив до поручителя частину вимоги з відшкодування вартості неповернутого зерна в сумі 10 000 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 936 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві в схоронності.

Спеціальні положення щодо договору складського зберігання містяться в ч. 1 ст. 957 ЦК України, за якою товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути його у схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частинами 1, 2 ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України в разі порушення забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарної відповідальності поручителя. Обсяг відповідальності поручителя охоплює основний борг, проценти, неустойку та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор у разі солідарного обов`язку боржників має право вимагати виконання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Строк виконання зобов`язання визначається за правилами ст. 530 ЦК України. Якщо договором установлено строк виконання, зобов`язання підлягає виконанню в цей строк. Якщо строк не встановлено або його визначено моментом пред`явлення вимоги, застосовується ч. 2 цієї статті, з урахуванням передбачених нею винятків.

Отже, за умовами Договору поруки ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» відповідає перед кредитором за порушення ТОВ «Волиця-Агро» забезпеченого зобов`язання. Строк виконання грошового зобов`язання поручителя визначається з урахуванням погоджених сторонами умов щодо пред`явлення вимоги кредитора та строку її виконання.

Суд установив, що станом на дату підготовчого засідання не надано доказів повного чи часткового виконання ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» як поручителем грошового зобов`язання за Договором поруки від 06.03.2026, яким забезпечено виконання зобов`язань ТОВ «Волиця-Агро» за Договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025. Розмір заявленої до визнання заборгованості поручителя перед ТОВ «Кернел-Трейд» становить 10 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Із системного аналізу наведених норм випливає, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Для відкриття провадження у справі господарський суд має встановити наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність спору про право щодо заявлених вимог; а також те, що до підготовчого засідання ці вимоги не задоволені боржником у повному обсязі. Відповідний правовий висновок викладено в п. 55 постанови Верховного Суду від 20.03.2024 у справі № 911/1005/23.

Відсутність спору про право щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог установлюється за результатами оцінки поданих доказів і позицій учасників справи та може підтверджуватися, зокрема, судовим рішенням, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Самі по собі неявка боржника чи неподання ним відзиву не звільняють суд від перевірки обґрунтованості вимог кредитора.

Дослідивши подані заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і документальне підтвердження заявленої частини вимог до ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» у сумі 10 000 000,00 грн на підставі Договору поруки від 06.03.2026, яким забезпечено виконання зобов`язань ТОВ «Волиця-Агро» за Договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «Кернел-Трейд» до ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» на суму 10 000 000,00 грн (основний борг).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Оцінивши докази на підтвердження заявлених грошових вимог та врахувавши відсутність заперечень боржника щодо цих вимог, суд у підготовчому засіданні не встановив наявності спору про право між ТОВ «Кернел-Трейд» та ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» щодо заявленої частини заборгованості.

На підставі викладеного суд установив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"».

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено особливості призначення розпорядника майна до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. За абз. 2 цього пункту заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

За абз. 4 цього пункту господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У цій справі у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича вих. № 01-32/03 від 27.04.2026 (вх. № 2239/26 від 28.04.2026) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"».

Ураховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича, його заяву про участь у справі та її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення цього арбітражного керуючого розпорядником майна ТОВ «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу.

З огляду на викладене суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"» арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА "БЕРЕЗАНКА"».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника мають правові наслідки, зокрема передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, частинами 5, 7, 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 1, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 45 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №911/1025/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 (вх.№9968 від 28.04.2026) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 31454383) до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» у сумі 10000000,00 грн.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» судові витрати на оплату судового збору у сумі 26624,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, які відносяться до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести з 03.09.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642) відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642) арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича (свідоцтво №2163 від 12.05.2025, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, оф. 505, РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов`язати розпорядника майна:

- подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів Боржника відповідно до норм ч.3 ст.44, ч.5 та ч.8 ст.45, ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у строк не пізніше одного місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду,

- провести інвентаризацію майна Боржника та подати суду відомості за результатами її проведення у строк не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна Боржника - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду,

- здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках Боржника, та встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, за результатами чого надати суду вказану інформацію в строк не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 11.11.2026 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №2.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642) у порядку, встановленому ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Копію ухвали надіслати: боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь у цій справі, розпоряднику майна; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, державній нотаріальній конторі, органу державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2026.

Суддя О.О. Третьякова