Ухвала № 141390838 у справі № 911/2951/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2951/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 23243188

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ХОП"

02132, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-А, приміщення 236/1, код ЄДРПОУ 41276813

про стягнення 159154,48 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№12396 від 30.09.2026) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ХОП" про стягнення 159154,48 грн.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача 151841,35 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1160,65 грн трьох процентів річних та 6152,48 грн інфляційних втрат, а також про покладення на відповідача судових витрат.

Судом перевірено позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 174, 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 4551260 від 13.05.2026 на суму 3328,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначена платіжна інструкція раніше подавалася позивачем на підтвердження сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області з іншою позовною заявою (провадження № 911/2102/26), яку ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 (суддя Рябцева О.О.) повернуто позивачу.

Отже, платіжна інструкція № 4551260 від 13.05.2026 на суму 3328,00 грн, яка була використана під час звернення до суду в межах іншої справи, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у встановлених законом порядку і розмірі, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду в разі повернення позовної заяви.

Відтак, у разі повернення раніше поданої позовної заяви позивач не позбавлений права звернутися до Господарського суду Київської області в межах відповідної справи, яка перебувала у провадженні судді Рябцевої О.О., із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4551260 від 13.05.2026 на суму 3328,00 грн.

Згідно з частинами 1-3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (159154,48 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 2662,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд").

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із ненаданням належних доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№12396 від 30.09.2026) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ХОП" про стягнення 159154,48 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2662,40 грн у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук