Ухвала № 141390859 у справі № 911/997/25 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/997/25 (911/2614/26)

за заявою ліквідатора ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 3)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № 911/997/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Бізнес Альянс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, 21; код ЄДРПОУ 41082713)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/997/25 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс».

Постановою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 (суддя Янюк О.С.) визнано банкрутом ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидорчука І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. в довгостроковій відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/997/25, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 справу № 911/997/25 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута від 31.08.2026 № 01-20/204 (вх. № 11954) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/997/25 про банкрутство ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/997/25 (911/2614/26).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2026 вказану заяву залишено без руху; встановлено Заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом, зокрема в сумі 3124,80 грн, а також доказів направлення копії заяви з додатками на адресу Відповідача.

04.11.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута від 04.11.2026 № 01-20/259 (вх. № 20396/26) про усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Дослідивши подану заяву та заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що в заяві Заявник просить суд покласти на ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» в розмірі 1161553,23 грн у зв`язку з доведенням до банкрутства; стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» вказані грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, вказана вище заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/997/25 про банкрутство ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс».

Дослідивши матеріали заяви про покладення субсидіарної відповідальності, а також заяви про усунення недоліків, суд встановив, що заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» арбітражного керуючого Сидорчука І.С. від 31.08.2026 № 01-20/204 (вх. № 11954) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс» у зв`язку з доведенням до банкрутства, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/997/25 про банкрутство ТОВ «Ліберті Бізнес Альянс».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд».

7. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.11.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний