Ухвала № 141390882 у справі № 911/3332/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2026 р. Справа № 911/3332/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., місто Узин, вул. Поповича, буд. 150; код ЄДРПОУ 35528563)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16; код ЄДРПОУ 37199618)

про стягнення 2 826 980,85 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 2 826 980,85 грн., з яких: 1 439 224,52 грн. - основний борг, 1 156 813,09 грн. - інфляційні втрати та 230 943,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати поставленого товару. Так, 02.06.2021 між сторонами укладено Договір поставки зернових культур №16-21-07, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 789 224,52 грн., що підтверджується товарно-транспортними та видатковими накладними. Поставлений товар прийнято відповідачем без зауважень щодо його кількості та якості. Водночас відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару в загальному розмірі 350 000,00 грн., у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1 439 224,52 грн., яка залишилася непогашеною. З огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано інфляційні втрати та 3% річних за період з 03.07.2021 по 02.11.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас судом встановлено, що долучена до позовної заяви копія Договору поставки зернових культур №16-21-07 від 02.06.2021, на який позивач посилається як на підставу виникнення між сторонами договірних правовідносин та заявленої до стягнення заборгованості, є нечитабельною.

Наявна якість поданої копії договору не дає суду можливості належним чином ознайомитися з його змістом, встановити всі істотні умови договору, зокрема щодо порядку та строків оплати поставленого товару, а також перевірити зміст інших положень, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Крім того, долучені до позовної заяви розрахунки заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, також є нечитабельними, що унеможливлює належне ознайомлення суду з їх змістом та перевірку правильності здійснених позивачем обчислень.

При цьому позивач визначає загальну суму позовних вимог у розмірі 2 826 980,85 грн, яка складається з основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, а тому належне оформлення та читабельність відповідних розрахунків мають істотне значення для встановлення обґрунтованості заявленої ціни позову.

Суд зазначає, що подані до позовної заяви докази повинні бути оформлені таким чином, щоб їх зміст був доступним для належного дослідження судом та забезпечував можливість встановлення обставин, на які посилається позивач.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої та читабельної копії Договору поставки зернових культур №16-21-07 від 02.06.2021, а також детальних розрахунків заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг»;

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026 (позов надійшов до суду 14.09.2026).

У позові не зазначено банківські реквізити позивача. Також до позову не додано документ, що підтверджує наявність зазначеного рахунку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова