Ухвала № 141390884 у справі № 911/1053/21 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1053/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; код ЄДРПОУ 30105738)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Пром» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 14; код ЄДРПОУ 38697846)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1053/21 за заявою ТОВ «МІК» про банкрутство ТОВ «МВВ Пром», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 10.06.2021 (суддя Лутак Т.В.).

11.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66625 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВВ Пром».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 18.11.2021 визнано вимоги ТОВ «МІК» до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 2560331,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 визнано вимоги Національної поліції України до ТОВ «МВВ Пром» у розмірі 1539988,39 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 визнано ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

07.06.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 68783 про визнання ТОВ «МВВ Пром» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (суддя Лутак Т.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «МВВ Пром»; постановлено ліквідувати юридичну особу ТОВ «МВВ Пром»; закрито провадження у справі № 911/1053/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 26.09.2024) скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі № 911/1053/21; справу № 911/1053/21 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1053/21 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 справу № 911/1053/21 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» призначено арбітражну керуючу Міщенко Я.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 ліквідатором у справі № 911/1053/21 про банкрутство ТОВ «МВВ Пром» призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.; зобов`язано ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражного керуючого Рибачука В.В. забезпечити вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, з урахуванням висновків, викладених в постановах Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та Верховного Суду від 26.09.2024 у справі № 911/1053/21, та за наслідком завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 28.07.2026 № 004 (вх. № 4078/26) про витребування документів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор Банкрута просить суд витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14; код ЄДРПОУ 03355620) матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, свідоцтво на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, інші документи), які підтверджують право власності та власника майна на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 49.

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор Банкрута посилається на норми ст. 12, 12-1, 61 КУзПБ, ст. 81 ГПК України і зазначає, що з метою виконання повноважень у даній справі, а саме з метою розшуку, виявлення нерухомого майна, власника будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 49, яке використовувалось Боржником у виробничій діяльності, ліквідатор Банкрута неодноразово звертався до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради із запитами про надання інформації (від 21.04.2026 № 003, від 07.05.2026 № 010, від 10.07.2026 № 039).

Проте, листами від 04.05.2026 № 201, від 11.05.2026 № 236 та від 14.07.2026 № 437 КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради відмовило у наданні запитуваної інформації.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З поданого клопотання арбітражного керуючого Рибачука В.В. вбачається, що запитувана ним від КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради стосовно нерухомого майна, власника будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 49, яке використовувалось Боржником у виробничій діяльності, необхідна для забезпечення належного виконання повноважень, передбачених ч. 1 ст. 61 КУзПБ.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором ТОВ «МВВ Пром» арбітражним керуючим Рибачуком В.В. клопотання від 28.07.2026 № 004 (вх. № 4078/26) про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255 ГПК України, ст. 12-1, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «МВВ Пром» арбітражного керуючого Рибачука В.В. від 28.07.2026 № 004 (вх. № 4078/26) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14; код ЄДРПОУ 03355620) матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт, свідоцтво на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, інші документи), які підтверджують право власності та власника майна на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 49.

3. Попередити КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 10.11.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний