Ухвала № 141390895 у справі № 911/3368/25 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. Справа № 911/3368/25

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок №5; код ЄДРПОУ 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Андрія Шептицького, будинок №43, код ЄДРПОУ 23581034)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (далі відповідач) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» замінити власними силами і засобами 2148 неякісних колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М» на 2148 колодок гальмівних чавуних для локомотивів типу «М», які відповідають технічним характеристикам (кресленню 32.05.0002.00СК, ГОСТ 30249-97).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.03.2023 № ПЗ/НХ-23144/НЮ щодо поставки товару належної якості - гальмівних колодок для локомотивів типу «М», які згідно висновку експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової експертизи металів, сплавів та виробів з них від 24.07.2024 № 6134/24-34 не відповідають вимогам ГОСТ 30249-97 за показниками хімічний склад, номінальна маса, мікроструктура чавуну, зовнішній вигляд, наявністю поверхневих та внутрішніх дефектів у вигляді напливів і газових пор/раковин. Поставлений позивачу товар неналежної якості на підставі п.п. 9.3.2 п. 9.3 вищевказаного договору підлягає заміні відповідачем власними силами і засобами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 (суддя Подоляк Ю.В.) у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2026 та встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 17.03.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» 24.02.2026 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення вироку в кримінальному провадженні № 1202410[телефон приховано] від 01.05.2024 року.

Позивачем 16.03.2026 подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

17.03.2027 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026, яка відображена в протоколі судового засідання від 17.03.2026, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» про зупинення провадження у справі, відкласти підготовче засідання на 28.04.2026.

Судове засідання у справі № 911/3368/25, призначене на 28.04.2026 о 14:30, не відбулося у зв`язку з об`єктивними обставинами, що унеможливили здійснення правосуддя. Зокрема, у вказаний час на території міста Києва було оголошено сигнал «Повітряна тривога», що, з огляду на необхідність дотримання заходів безпеки та збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників суду, є перешкодою для проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2026 призначено підготовче засідання у справі на 02.06.2026.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 02.06.2026, відкладено підготовче засідання по справі до 07.07.2026 об 14:00.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» надійшло клопотання від 02.06.2026 про витребування доказів; клопотання від 06.07.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» 14.09.2026 надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, додаткові пояснення на виконання протокольної ухвали від 07.07.2026, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2026 у справі №911/1986/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2026 заяву судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. про самовідвід від участі у справі №911/3368/25 задоволено. Постановлено справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для забезпечення її розподілу між суддями у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2026 справу №911/3368/25 передано на розгляд судді Фурсової С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 справу №911/3368/25 прийнято суддею Фурсовою С.М. до свого провадження; постановлено розгляд справи розпочати спочатку.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- пояснень і доказів щодо дат та номерів видаткових накладних, кількості товару неналежної якості за кожною накладною та його вартості;

- доказів доплати судового збору, розрахованого виходячи з вартості товару, що підлягає заміні, із застосуванням ставки 1,5 відсотка та коефіцієнта 0,8, за вирахуванням 3028,00 грн, сплачених під час подання позову.

Від позивача 29.09.2026 отримано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

30.09.2026 судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» заперечення про продовження процесуального строку (дата реєстрації документа в підсистемі «Електронний суд» 29.09.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2026 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк для усунення встановлених недоліків до 05.10.2026.

06.10.2026 судом отримано від Акціонерного товариства «Українська залізниця» заяву про усунення недоліків (дата реєстрації документа в підсистемі «Електронний суд» 05.10.2026) з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2026 було продовжено розгляд справи; по справі призначено підготовче на 26.10.2026 об 12:00.

23.10.2026 від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з участю представника позивача - адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича - у судовому засіданні в іншій справі № 910/15467/25, яка буде розглядатися у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2026 було відкладено підготовче засідання по справі на 16.11.2026 о 11:00; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.01.2027.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Сімчука І. А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20792/26 від 10.11.2026).

У зазначеній заяві Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №20792/56 від 10.11.2026) представник позивача Сімчук І. А. просить суд забезпечити можливість його участі у всіх судових засіданнях у справі №911/3368/56, у тому числі, у підготовчому засіданні, призначеному на 16.11.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Сімчука І. А. про участь у засіданні, яке призначено на 16.11.2026 о 11:00, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання у справі №911/3368/25, що призначене на 16.11.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок №5; код ЄДРПОУ 40075815) - Сімчук Ігор Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 10.11.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова