Ухвала № 141390916 у справі № 911/3183/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/3183/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький бульвар - корпус 3", Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНМ", Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 133664,60 грн.

встановив:

22.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький бульвар - корпус 3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНМ" про стягнення 133664,60 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача, як власника 7 нежитлових приміщень №118, №137, №158, №159, №160, №161, №162 у багатоквартирному будинку за адресою: 07302, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 24, корп. 3, на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколами загальних зборів від 28.12.2025 р. та від 15.04.2026 р., виник обов`язок зі сплати одноразового внеску співвласника на придбання/монтаж/утримання альтернативних джерел енергії у сумі 133664,60 грн. Позивач зазначає, що 02.10.2026 р. він направив на адресу відповідача претензію (вимогу), за змістом якої відповідача поінформовано про невиконання ним рішень загальних зборів, оформлених протоколами загальних зборів від 28.12.2025р., від 15.04.2026р. та заявлено вимогу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання вимоги погасити заборгованість зі сплати одноразового внеску на придбання та утримання альтернативного джерела енергії у загальному розмірі 133664,60 грн., однак вказана претензія залишена без реагування. Враховуючи викладене та посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ч. 6 ст. 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», просить стягнути з відповідача 133664,60 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2026 р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький бульвар - корпус 3" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням: адреси електронної пошти відповідача та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

30.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.10.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Французький бульвар - корпус 3" позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНМ" про стягнення 133664,60 грн. заборгованості є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у змішаній формі.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 30.11.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 09.12.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева