Ухвала № 141390939 у справі № 911/936/24 від 02.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/936/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий

завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мадек", Київська область, м. Буча

про стягнення 4 313 120,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Золотарьова М.К., адвокат, ордер серії № АЕ № 1523142 від 01.09.2026

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мадек" про стягнення 4 313 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 призначено у справі № 911/936/24 судову комплексну експертизу щодо проведення товарознавчої та електротехнічної експертиз; зупинено провадження у справі №911/936/24, а матеріали справи № 911/936/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.07.2026 через канцелярію суду від з КНІДСЕ надійшли матеріали справи № 911/936/24, разом із супровідним листом № 15365/13763-4-24/64 від 23.07.2026 та рахунком № 6691 від 21.07.2026 для надання його оригіналу платнику.

Ухвалою суду від 07.08.2026 поновлено провадження у справі № 911/936/24 та призначено підготовче засідання на 02.09.2026.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи докази оплати рахунку № 6691 від 21.07.2026, зокрема платіжну інструкцію № 1363 від 01.09.2026 та провести підготовче засідання за відсутності його повноважного представника.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, та на проведення якої позивачем надані докази щодо оплати призначеної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи, а матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

постановив:

1. Долучити до матеріалів справи докази оплати рахунку № 6691 від 21.07.2026.

2. Для здійснення комплексної експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6) матеріали справи № 911/936/24

3. Провадження у справі №911/936/24 зупинити до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Ухвала відповідно до частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.11.2026

Суддя О.О. Христенко