Ухвала № 141390944 у справі № 911/1914/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1914/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,

секретар судового засідання Боса. В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО"

20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, код ЄДРПОУ 36780586

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛОС"

09051, Київська область, Білоцерківський район, село Пустоварівка, площа Перемоги, будинок 18-А, код ЄДРПОУ 03754120

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участю представників сторін:

позивача: Джуган М.В. - дані КЕП ЕЦП;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10828 від 24.06.2026) Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛОС" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 позовну заяву (вх. №10828 від 24.06.2026) Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛОС" про стягнення заборгованості за договором поставки залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 12637/26 від 17.07.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2026 прийнято позовну заяву (вх. №10828 від 24.06.2026) Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛОС" про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1914/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 22.09.2026 о 15:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфероенції (вх. № 16972/26 від 21.09.2026).

Зважаючи на порушення представником позивача строку на подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), що визначений статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, його клопотання (вх.№16972/26 від 21.09.2026) ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2026 залишено без розгляду.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження підготовчого провадження (вх. № 17134/26 від 22.09.2026).

У судове засідання 22.09.2026 не з`явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

З урахуванням заяви позивача про відкладення (перенесення) підготовчого засідання (вх. № 17134/26 від 22.09.2026), суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі №911/1914/26 на 10.11.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20394/26 від 04.11.2026).

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання 10.11.2026 о 16:20, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 24.09.2026, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні, виклику сторін, проведення врегулювання спору за участі судді тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2026 задоволено частково заяву Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" (вх.№20394/26 від 04.11.2026), призначено провести судове засідання у справі №911/1914/26, що призначене на 10.11.2026 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" (вх.№20394/26 від 04.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі.

10.11.2026 у судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі 911/1914/26 на 01.12.2020 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 11.11.2026.

Суддя С.О. Саванчук