Судові рішення

Ухвала № 141390949 у справі № 911/2216/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у господарській справі № 911/2216/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Саванчук С.О.

Справа№ 911/2216/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяСаванчук С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141390949

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2216/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Боса.В.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97, код ЄДРПОУ 00260652

до Приватного підприємства "НІКОЛЬСЬКА ПУСТИНЬ"

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, офіс 21-А

про стягнення неустойки

за участю представників сторін:

позивача: Савчук С.О. - посвідчення адвоката №1446/10 видане 30.09.1998, ордер серія АІ №2182156;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №548/26 від 23.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до Приватного підприємства "НІКОЛЬСЬКА ПУСТИНЬ" про стягнення неустойки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164, пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2026 позовну заяву (вх. №548/26 від 23.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до Приватного підприємства "НІКОЛЬСЬКА ПУСТИНЬ" про стягнення неустойки залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №4348/26 від 21.08.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2026 прийнято позовну заяву (вх. №548/26 від 23.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до Приватного підприємства "НІКОЛЬСЬКА ПУСТИНЬ" про стягнення неустойки до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2216/26 за правилами загального позовного провадження, призначено поведення підготовчого засідання суду на 10.11.2026 о 16:00.

10.11.2026 у судове засідання з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.12.2026.

2. Витребувати у позивача письмові пояснення з обґрунтуванням розрахунку позовних вимог, зокрема щодо періоду нарахування та бази нарахування, у строк до 11.12.2026.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2292/26 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2266/26 на 19.01.2027 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 10.11.2026.

Суддя С.О. Саванчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140188758 Господарський суд Київської області
13.08.2026 Ухвала № 138950387 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00260652. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг