Ухвала № 141390981 у справі № 911/2382/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2382/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шиденка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 07.08.2026 до Фізичної особи-підприємця Шиденка Андрія Володимировича про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2026 позовну заяву повернуто позивачеві - Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 19.08.2026 у справі № 911/2382/26 скасовано та матеріали справи №911/2382/26 передано до Господарського суду Киїївської області на стадію вирішення питання відкриття провадження у справі.

04.11.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи № 911/2382/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2026 наведену вище справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною третьою статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частиною другою статті16 ГПК України).

За загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 17.06.2020 у справі №922/2246/19.

Позовна заява від імені Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» подана та підписана адвокатом Сидоровою Ю.В. через систему «Електронний суд».

На підтвердження повноважень Сидорової Ю.В. до позовної заяви долучено копію довіреності від 07.04.2026, яка видана Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», в особі Заступника Голови Правління - фінансового директора Школяренка Костянтина Олександровича, який діє на підставі Статуту.

Однак, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують те, що Школяренко Костянтин Олександрович станом на 07.04.2026 був Заступником Голови Правління, а також належних доказів, які підтверджують його право видавати довіреність на представництво інтересів Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження повноважень на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» представником Сидоровою Ю.В.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази, що підтверджують наявність у Заступника Голови Правління - фінансового директора Школяренка Костянтина Олександровича станом на 07.04.2026 повноважень на видачу довіреності від 07.04.2026 №НКК356857.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 60, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за вих. № б/н від 07.08.2026 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначених недоліків у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме: докази, що підтверджують наявність у Заступника Голови Правління - фінансового директора Школяренка Костянтина Олександровича станом на 07.04.2026 повноважень на видачу довіреності від 07.04.2026 №НКК356857.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов