Справа № 485/1277/26
Провадження № 2/485/833/26
УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. про надання додаткових матеріалів,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємство "Свобода", про поділ спільної часткової власності
Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. Провадження у справі зупинено.
15 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків С.А. № 580/04 від 14 вересня 2026 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою судді від 16 вересня 2026 року у справі поновлено підготовче провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.
У підготовче засідання з розгляду клопотання за належного повідомлення учасники справи не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуб Т.В. подала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та на виконання клопотання експерта надала копії геодезичних зйомок земельних ділянок площею 1,4915 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0013, та площею 5,7308 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0014, які направлені експерту Лесків С.А.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємство "Свобода", про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання експертів, суд прийшов до такого.
Згідно п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Таким чином, клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки надання експерту всіх необхідних матеріалів буде сприяти якісному проведенню призначеної експертизи, а відтак всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Надати в розпорядження судового експерта Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни:
- геодезичну зйомку земельної ділянки площею 1,4915 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0013,
- геодезичну зйомку земельної ділянки площею 5,7308 га, кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0014.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Соловйов