Рішення № 141391233 у справі № 916/3274/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3274/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/3274/26

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ЄДРПОУ 30019801)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд.61 кв.5; ЄДРПОУ 37422252)

Про стягнення 728750,48 грн.

Представники:

Від позивача: Пахомова О.А., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" про стягнення 728750,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3274/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "21" вересня 2026 р. о 11:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.09.2026р. о 11:20.

21.09.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.10.2026р. о 09:50, із викликом учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2026р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" про підготовче засідання, яке відбудеться "12" жовтня 2026 р. о 09:50.

12.10.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2026р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "09" листопада 2026 р. о 12:00. Викликано представників учасників справи у судове засідання, призначене на 09.11.2026р. о 12:00.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду.

Однак, кореспонденція суду повернулась без вручення із зазначенням поштової організації, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі №906/142/18, провадження №12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, провадження № 14-507цс18.

У судовому засіданні 09.11.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 10.11.2026 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що у період січня-березня 2017 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» здійснювало господарську діяльність із транспортування природного газу магістральними трубопроводами відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП № 211 від 28.02.2013, зі строком дії до 01.01.2020 та виконувало функції Оператора газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС), який відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу.

За доводами позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" є Споживачем природного газу в розумінні п. п. 37, 39 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» та водночас є Суб`єктом ринку природного газу, на якого поширюється дія Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» від 03.11.2016 № 1730-VIII (далі - Закон № 1730), у відносинах із врегулювання заборгованості за спожитий природний газ.

Як вказує позивач, відповідач, без поданих постачальником газу номінацій, у січні-березні 2017 року здійснив відбір природного газу в обсязі 230,482 тис. куб. м, зокрема, у січні 2017 - 144,069 тис. куб м, у лютому 2017 - 86,321 тис. куб. м та у березні 2017 - 0,092 тис. куб. м природного газу, на які у нього відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів.

Таким чином, за посиланням позивача, на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та внаслідок здійснення відповідачем у січні-березні 2017 року відбору природного газу з газотранспортної системи в обсязі 230,482 тис. куб. м без поданих постачальником газу номінацій, на які у відповідача відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, - у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем впродовж 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (сплатити) 1366850,45 грн вартості відібраних ним обсягів природного газу.

Як зазначає суду позивач, відповідач не вжив визначених ч. 2 ст.8 Закону України №1730 заходів із врегулювання зазначеної заборгованості та не здійснив починаючи з 1 жовтня 2021 року оплати рівними частинами вартості відібраних ним обсягів природного газу без номінацій у період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. та безпідставно не виконав покладені на нього законодавством зобов`язання.

Також позивачем було повідомлено суд, що рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024р. у справі №916/3672/24 було розглянуто та задоволено позовні вимоги Акціонерне товариство «Укртрансгаз» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" за 33 із 72 визначених Законом №1730 щомісячних платежів від вартості відібраних у січні-березні 2017 року 230,482 тис. куб. м природного газу, що складало 626472,99 грн. заборгованості за період із 01.10.2021р. по 30.06.2024р., а також 25814,09 грн. 3% річних, 85634,88 грн. інфляційних витрат, нарахованих за період прострочення по 15.07.2024р.

Як пояснює суду позивач, в зв`язку із зазначеним, у відповідача виникла нова заборгованість перед позивачем зі сплати (компенсації) вартості відібраних ним обсягів природного газу, за наступні 25 із 72 рівних місячних платежі за період починаючи із 01 липня 2024р. по 31 липня 2026р., розмір якої станом на 01.08.2026р. становить 474600,75грн, що предметом цього спору.

За посиланням позивача, відповідач, без поданих постачальником газу номінацій, в січні-березні 2017 року здійснив відбір природного газу із газотранспортної системи в обсязі 230,482 тис. куб. м, на які у нього відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів.

Таким чином, як було зазначено позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, внаслідок здійснення відповідачем в січні-березні 2017 року відбору природного газу з газотранспортної системи в обсязі 230,482 тис. куб. м, без поданих постачальником газу номінацій, та на які у відповідача відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, на підставі частини 2 статті 8 Закону №1730, у відповідача 29.08.2021р. виникли зобов`язання протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (оплатити) позивачу 1366850,45 грн вартості відібраних обсягів природного газу.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як з`ясовано судом, у період січня-березня 2017 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» здійснювало господарську діяльність із транспортування природного газу магістральними трубопроводами відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП № 211 від 28.02.2013, зі строком дії до 01.01.2020 та виконувало функції Оператора газотранспортної системи, який відповідно до ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Відповідно до ст. 11 Закон України «Про ринок природного газу» визначено, зокрема, що з метою забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу на суб`єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк можуть покладатися спеціальні обов`язки в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства.

Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (редакція станом на 29.08.2021р.) підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на виконання статті 11 Закону України "Про ринок природного газу", чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», що є чинною наразі, підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води), які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих постачальником газу номінацій та у яких відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, зобов`язані, незалежно від включення до реєстру, укладення договору реструктуризації та підписання акта звіряння взаєморозрахунків, протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (оплатити) особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість: відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положеннями про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженими постановами Кабінету Міністрів України на виконання статті 11 Закону України "Про ринок природного газу", чинними протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів; послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами, встановленими постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, чинними протягом періоду таких відборів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як з`ясовано судом, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" про стягнення частини заборгованості за 33 місяці з оплати вартості відібраних без номінацій у березні 2017 року обсягів природного газу в сумі 626472,99грн., 3% річних в сумі 25814,09 грн. та 85634,88грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024р. по справі №916/3672/24 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про стягнення 737921,96грн. - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 626472,99 грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у січні-березні 2017 року, три проценти річних у розмірі 25814,09 грн. та інфляційні втрати в сумі 85634,88 грн., а також судовий збір у сумі 8855,06 грн.

У вказаному рішенні суду зазначено, що заявлена сума компенсації вартості відібраних Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" без номінацій обсягів природного газу за січень-березень 2017 року є обґрунтованою та належить до стягнення з відповідача. Окрім того, позивач заявив до стягнення 3 % річних в розмірі 25814,09 грн та 85634,88грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.11.2021р. по 01.07.2024р.

Як з`ясовано судом, та не спростовано відповідачем, на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», відповідачем здійснено у січні-березні 2017 року відбір природного газу з газотранспортної системи в обсязі 230,482 тис. куб. м без поданих постачальником газу номінацій, на які у відповідача відсутні підписані акти приймання-передачі природного газу з постачальником щодо таких обсягів, та зворотнього матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем впродовж 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати (сплатити) 1366850,45 грн вартості відібраних ним обсягів природного газу.

Обставини фактичного відбору природного газу без номінацій у період січня-березня 2017 року, а також фактичні обставини укладення між відповідачем та НАК «Нафтогаз України» договору постачання природного газу та натомість відсутність підписаних актів приймання-передачі природного газу з постачальником щодо спірних обсягів, підтверджуються: Звітом (алокацією) АТ «Одесагаз» про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Одесагаз», між замовниками послуг транспортування в розрізі їх контрагентів (споживачів) за січень-березень 2017 року - підтверджується загальний обсяг відбору природного газу, актами наданих послуг з розподілу природного газу (у січні 2017 - 144,069 тис. куб. м, у лютому 2017 - 86,321 тис. куб. м, у березні 2017 року - 0,092 тис. куб. м) та Звіт АТ «Одесагаз» було надано Позивачу на виконання обов`язку оператора суміжної системи - оператора ГРМ у відповідності до вимог глави 2, глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, а також відповідно до вимог глави 3 розділу IX та глави 3 розділу XІV Кодексу газорозподільних систем; Реєстрами реалізації природного газу за прямими договорами Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» теплопостачальним підприємствам у січні-березні 2017 року - підтверджується відсутність постачання відповідачу природного газу в обсягах 230,482 тис. куб. м для надання послуг з опалення та постачання гарячої води споживачам за відповідними категоріями їх споживання; підписаними між позивачем та відповідачем Актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (у січні 2017 - 144,069 тис. куб. м, у лютому 2017 - 86,321 тис. куб. м).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять підписаних актів приймання-передачі природного газу з постачальником щодо спірних обсягів з боку відповідача та відповідачем зворотнього суду доведено не було.

З урахуванням викладеного та зазначеного, судом з`ясовано, що у відповідача виникла нова заборгованість зі сплати (компенсації) вартості відібраних ним обсягів природного газу, за наступні 25 із 72 рівних місячних платежі за період починаючи із 01 липня 2024 по 31 липня 2026 року, розмір якої станом на 01.08.2026 становить 474600,75 грн. та доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять, з зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у даній частині підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів й отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 53161,04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 200988,69 грн.

Суд, переривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення- правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 8745,01 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РЕНЕСАНС" (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд.61 кв.5; ЄДРПОУ 37422252) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ЄДРПОУ 30019801) заборгованості з оплати 25/72 частин вартості відібраних без номінацій у січні-березні 2017 року обсягів природного газу в сумі 474600 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот) грн 75 коп., 3% річних в сумі 53161 (п`ятдесят три тисячі сто шістдесят одна) грн. 04 коп., інфляційні втрати в сумі 200988 (двісті тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8745 (вісім тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 01 коп.

Повне рішення складено 10 листопада 2026 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко