Ухвала № 141391267 у справі № 916/3629/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2026 р. Справа № 916/3629/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТРАНС" (02155, м. Київ, вул. Березнева, буд. 10, кімн. 310; код ЄДРПОУ 30056859),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" (65023, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 9-а; код ЄДРПОУ 36554196),

про стягнення 2197771,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Шевченко О.В., ордер серія АР № 1349012 від 22.09.206.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТРАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" про стягнення суми заборгованості за Договором оренди №250725-ЗП-05-01 від 25 липня 2025 року в розмірі 2080709,72 грн, та суму пені в розмірі 117062,02 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу № 916/3629/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТРАНС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3629/26. Справу № 916/3629/26 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в засіданні суду.

04 листопада 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТРАНС" надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі (вх. суду № 38165/26).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у зв`язку з повним проведенням відповідачем розрахунку після подання позовної заяви про стягнення заборгованості по Договору оренди №250725-ЗП-05-01 від 25.07.2025 до суду, ТОВ "УКРРОСТРАНС" прийняло рішення відмовитися від частини позовних вимог, а саме стягнення із ТОВ "Амадеус Марин" 117062,02 грн пені.

Крім того, 28.10.2026 ТОВ "Амадеус Марин" платіжною інструкцією №2511 компенсувало ТОВ "Укррос-транс" 32966,57 грн сплаченого судового збору.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання 10.11.2026 не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.11.2026 не заперечив проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 10.11.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі і повідомлено представнику відповідача про час складення повної ухвали.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 2080709,72 грн відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/3629/26.

Щодо відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 117062,02 грн, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що клопотання ТОВ "УКРРОСТРАНС" про відмову від позову в частині вимог щодо стягнення суми пені викладена у письмовій формі, позивачу відомо про наслідки відповідних процесуальних дій, а тому суд приймає відмову ТОВ "УКРРОСТРАНС" від позову та закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення суми пені у розмірі 117062,02 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2, п. 4, ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3629/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 11.11.2026.

Суддя Нікітенко С.В.