Ухвала № 141391302 у справі № 916/3463/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3463/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛАЙН"

про стягнення 9857148,96 грн

за участю представників:

від позивача - Юсипів Р.

від відповідача - Голубенко Д.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ПТИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛАЙН" про стягнення 9857148,96 грн заборгованості за договором поставки №01-04/2025 від 01.04.2025р.

Підготовче засідання призначено на 11.11.2026 о 13:00.

11.11.2026 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про встановлення сторонам строку для укладення мирової угоди та відкладення підготовчого засідання, а саме:

- Врахувати фактичні обставини виникнення затримки розрахунків через невиконання зобов`язань контрагентами ТОВ «СПАРТА ЛАЙН», процес відновлення його фінансового стану, а також факт часткової сплати заборгованості у сумі 570 000,00 гривень, як підтвердження добросовісності намірів укласти мирову угоду.

- Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАША ПТИЦЯ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАРТА ЛАЙН» строк для підготовки, узгодження та укладення мирової угоди у справі №916/3463/26 терміном на 20 (двадцять) днів.

Позивач не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача та підтримує обставини викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛАЙН".

Суд у підготовчому засіданні, заслухавши представників, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про встановлення сторонам строку для укладення мирової угоди та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд враховує, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2026 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова