Рішення № 141391349 у справі № 917/1417/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 Справа № 917/1417/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 2, ЄДРПОУ 42225136

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 3, 39600, ЄДРПОУ 24830968

про стягнення суми основного боргу, інфляційних, 3 % річних та пені,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ" звернулося з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 248 388 грн 59 коп., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору № 7072 від 27.10.2025 "Про надання послуги з постачання теплової енергії", з яких: 1 197 339 грн 73 коп. заборгованість за фактично отриману теплову енергію, 12 989 грн 80 коп. пеня за порушення строків оплати за період з 01.01.2026 по 13.07.2026, 27 382 грн 51 коп. інфляційні втрати за період з 01.01.2026 по 13.07.2026 та 10 676 грн 55 коп. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.01.2026 по 13.07.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 7072 від 27.10.2025. Позивач зазначає, що в опалювальний період надавав послуги до двох корпусів відповідача за адресами: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 3 та 3А, а відповідач не здійснив своєчасну оплату наданої послуги в повному обсязі, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.09.2026 відповідач надав процесуальний документ (вх. № 12445) із назвою "письмові пояснення" (фактично по суті відзив), у яких позовні вимоги не визнає. Так, відповідач не заперечує фактичне постачання теплової енергії протягом опалювального періоду, однак заперечує доведеність заявленого розміру заборгованості. Зокрема, відповідач посилається на застосування позивачем розрахункового методу у зв`язку з виходом з ладу вузла комерційного обліку та відключеннями електроенергії, відсутність належного підтвердження окремих вихідних показників, різне віднесення донарахованих обсягів до розрахункових періодів, а також на похідний характер вимог про стягнення пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Позивач у поданих запереченнях на письмові пояснення (вх. № 12576 від 18.09.2026) заперечує проти долучення письмових пояснень від 16.08.2026 до матеріалів справи, оскільки пояснення подано з пропуском встановленого процесуального строку, та просить задовольнити позов повністю. Щодо спростування доводів відповідача по суті позивач зазначив, що наведені відповідачем обставини спростовуються матеріалами позовної заяви, письмовим обґрунтуванням та первинними документами.

Щодо донарахувань за період, коли відбувся вихід з ладу лічильника (вул. Академіка Маслова, буд. 3) позивач пояснив, що прилад обліку було розпломбовано 04.11.2025 і повторно опломбовано 18.11.2025 (фактичний час споживання у поточному періоді склав 5 днів, що менше 30 днів), через відсутність даних за попередній опалювальний сезон і фактичний період менше 30 днів нарахування правомірно здійснено за формулою 11 розділу III Методики (згідно з пунктом 4 розділу XI Методики).

Щодо донарахувань за періоди відсутності електроенергії (коли вузли обліку не працювали) позивач пояснив, що у зв`язку з відсутністю прямої норми закону для таких випадків, ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" керувалося офіційним роз`ясненням Міністерства розвитку громад та територій України № 37045/25/14-25 від 16.12.2025. У цьому випадку застосовано розрахунковий метод середньогодинного споживання (сума фактично заведених показників та добутку середньогодинного споживання на години відсутності світла).

Щодо технічної документації на максимальне теплове навантаження позивач вказав, що відсутність технічної документації сама по собі не є підставою для відмови у задоволенні позову за наявності всієї сукупності інших належних і допустимих доказів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1417/26. Постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Щодо письмових пояснень, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 113, частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії мають вчинятися у строки, встановлені законом або судом. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України додаткові пояснення мають стосуватися виключно окремого питання, яке виникло під час розгляду справи і визнане судом важливим, та подаються виключно з дозволу суду.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Проте відповідач у встановлений судом строк відзив не надав, натомість з порушенням цього строку направив до суду документ під назвою "письмові пояснення", який за своєю правовою природою та змістом фактично є запереченнями по суті позовних вимог (тобто запізнілим відзивом), без клопотання про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку.

Оскільки відповідач порушив встановлений судом процесуальний порядок та строки подачі процесуальних документів по суті спору, не обґрунтував поважності пропуску строку і не звертався із відповідним клопотанням про його поновлення, а також зважаючи на те, що подані "додаткові пояснення" стосуються всіх позовних вимог у цілому, а не окремого локального питання, суд залишає вказану заяву відповідача без розгляду на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положення частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо суд визнає це за необхідне. Проте суд такого дозволу на подання письмових пояснень після спливу строків на подання заперечень не надавав.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дослідив матеріали справи та

УСТАНОВИВ:

27.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (надалі позивач) та Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а після зміни назви Кременчуцький заклад дошкільної освіти (дитячий садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі відповідач) уклали Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії №7072 (надалі Договір).

Згідно з пунктом 1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.п. 3.1 пункту 3 Договору, надання послуги з постачання теплової енергії для приміщення відповідача (корпус 1) здійснюється за адресою: вул. Академіка Маслова, будинок 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600. Опалювальна площа будівлі становить 1 096,40 кв. м, максимальне теплове навантаження будівлі становить 0,102200 Гкал/год.

Відповідно до п.п. 3.2 пункту 3 Договору, надання послуги з постачання теплової енергії для приміщення Відповідача (корпус 2) здійснюється за адресою: вул. Академіка Маслова, будинок 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600. Опалювальна площа будівлі становить 1 080,40 кв. м, максимальне теплове навантаження будівлі становить 0,117800 Гкал/год.

Згідно з пунктом 5 Договору, будівлі відповідача за зазначеними адресами обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергії, тому, відповідно до умов Договору та Методики розподілу, нарахування за спожиту теплову енергію здійснювалося з урахуванням показів вузла комерційного обліку теплової енергії.

Відповідно до пункту 6 Договору, Виконавець забезпечує постачання теплоносія з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до пункту 10 Договору, обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315 (у редакції наказу Мінрегіону від 28 грудня 2021 року № 358) (далі - Методика розподілу).

Відповідно до пункту 11 Договору, у разі коли будівля на дату укладення цього договору не обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії, до встановлення такого вузла (вузлів) обліку обсяг споживання послуги у будівлі визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря.

У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку теплової енергії до відновлення його роботи або заміни ведення комерційного обліку спожитої послуги здійснюється відповідно до Методики розподілу (пункт 12 Договору).

Пунктом 15 Договору передбачено, що на час відсутності вузла комерційного обліку у зв`язку з його ремонтом, проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється відповідно до Методики розподілу.

Згідно з пунктом 16 Договору, зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 28 по 31 число виконавцем у присутності споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань.

Відповідно до пункту 17 Договору, у разі відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення споживачем виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів.

Згідно з пунктом 19 Договору, плата виконавцю за послугу за цим Договором визначається відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022, та Методики розподілу і розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання.

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (пункт 20 Договору).

Відповідно до пунктів 21, 22 Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Обсяг фактично спожитої Споживачем теплової енергії за розрахунковий період підтверджується Актом приймання-передачі послуг, який надається (надсилається) Споживачеві у двох примірниках разом з рахунком. У десятиденний строк після надання (надсилання) Акту приймання-передачі послуг Споживач повинен повернути Виконавцю один примірник Акту, підписаний зі свого боку, що буде вважатися узгодженням обсягів фактично зазначених у Акті спожитої теплової енергії за розрахунковий період. У разі неповернення Акту, або відмови від його підписання, або відсутності зворотного зв`язку від Споживача у зазначений вище строк, такий Акт буде вважатися дійсним з дати його виписки, а обсяги спожитої теплової енергії, зазначені в такому Акті, - узгодженими і такими, що підлягають оплаті, за умови підписання Акта приймання-передачі послуг трьома представниками виконавця.

Фактом, що підтверджує надання (надсилання) рахунку та актів приймання-передачі послуг є: особистий підпис споживача або його представника, в тому числі по довіреності з наданням документа, що посвідчує особу, у відповідному реєстрі виконавця; реєстр відправленої кореспонденції виконавця про направлення споживачам рахунків та актів приймання-передачі послуг з поштовою відміткою.

Відповідно до пункту 23 Договору, Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з п.п. 3 пункту 28 Договору Споживач зобов`язаний оплачувати спожиту послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 31 Договору, Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону.

Згідно з пунктом 32 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 38 Договору цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 жовтня 2025 року, а в частині надання послуг з постачання теплової енергії - з початку опалювального періоду, що визначений Рішенням органів місцевого самоврядування (згідно з частиною 3 статті 631 Цивільного Кодексу України) і діє до 30 вересня 2026 року (включно), а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.п. 6 п. 29 Договору Виконавець має право звертатися до суду в разі порушення споживачем умов цього договору.

Позивач при зверненні до суду з позовом зазначив, що ним на виконання умов Договору в період з листопада 2025 по березень 2026 було надано відповідачу послугу з постачання теплової енергії, що підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг, відомостями про фактичні покази засобів обліку теплової енергії та дублікатами рахунків на оплату таких послуг.

Разом з тим, у позові позивач вказав, що відповідач не здійснив своєчасні розрахунки за отримані в період з листопада 2025 року по березень 2026 року послуги з постачання теплової енергії, що призвело до виникнення станом на 13.07.2026 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії спожитої в період з листопада 2025 року по березень 2026 року на загальну суму 1 197 339 грн 73 коп.

Щодо визначеного розміру заборгованості позивач вказав, що оскільки будівлі відповідача за зазначеними адресами обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергії, тому, відповідно до умов Договору та Методики розподілу, нарахування за спожиту теплову енергію здійснювалося з урахуванням показів вузла комерційного обліку теплової енергії, а в період виходу його з ладу - розрахунково.

Позивач повідомив, що 04.11.2025 встановлено факт виходу з ладу вузла комерційного обліку теплової енергії, за адресою: вул. Академіка Маслова, будинок 3 в м. Кременчуці, про що складено 18.11.2025 представником позивача Акт прийняття вузла розподільного обліку/приладу - розподілювача теплової енергії на абонентський облік, яким встановлено що вузол обліку теплової енергії опломбовано та прийнято на абонентський облік.

Враховуючи зазначене, нарахування за спожиті послуги з постачання теплової енергії відповідно до умов Договору та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг в період виходу з ладу вузла обліку теплової енергії здійснювалося розрахунковим методом.

Також, позивач вказав, що під час відсутності електроенергії вузли комерційного обліку теплової енергії не працюють та не обраховують кількість теплової енергії, спожитої в період відсутності електропостачання, тому відповідно до Методики розподілу та умов Договору було здійснено донарахування за даними Актів технічного огляду вузла комерційного обліку/розподільного обліку теплової енергії/гарячого водопостачання від 12.12.2025, 12.01.2026, 16.02.2026 та 12.03.2026 з додатками до них.

За вказаного, позивач, звертаючись до суду, просив стягнути з відповідача вартість послуг з постачання теплової енергії в сумі 1 197 339 грн 73 коп.

Крім того, за порушення строку оплати, передбаченого пунктом 23 Договору, позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційні втрати у розмірі 27 382 грн 51 коп. за період з 01.01.2026 по 13.07.2026 та 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 10 676 грн 55 коп. за період з 01.01.2026 по 13.07.2026. Також, відповідно до пункту 32 Договору за порушення строку оплати, відповідачу нараховано до сплати пеню в розмірі 12 989 грн 80 коп. за період з 01.01.2026 по 13.07.2026.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з такого.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

1) наявність між сторонами договірних правовідносин щодо постачання теплової енергії та зміст погоджених сторонами умов;

2) факт і період фактичного постачання теплової енергії до об`єктів відповідача;

3) обсяг спожитої теплової енергії та правомірність визначення цього обсягу за показаннями вузлів обліку або розрахунковим методом;

4) застосовані тарифи та вартість послуг за кожний розрахунковий період;

5) строки оплати, суми здійснених відповідачем платежів і розмір непогашеного основного боргу;

6) факт прострочення грошового зобов`язання та правильність розрахунків пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Перелік доказів, наданих позивачем на підтвердження викладених обставин: договір № 7072 від 27.10.2025; документи щодо зміни найменування відповідача та відомості з Єдиного державного реєстру; рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1436 від 04.06.2025 про визначення позивача виконавцем послуг; детальний розрахунок заборгованості; окремі розрахунки пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних; обґрунтування обсягу спожитої теплової енергії та нарахувань за договором; акти про підключення до системи теплопостачання № 383 від 30.10.2025 та про відключення № 847 від 31.03.2026; дублікати рахунків з листопада 2025 року по березень 2026 року; акти приймання-передачі послуг за цей період; реєстри видачі рахунків та актів; акт про вихід з ладу вузла комерційного обліку від 04.11.2025; акт прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік від 18.11.2025; відомості про фактичні показання засобів обліку; акти технічного огляду вузлів обліку від 12.12.2025, 12.01.2026, 16.02.2026 та 12.03.2026 з додатками; документи щодо здійснених платежів; рішення виконавчого комітету про встановлення та коригування тарифів № 2720 від 27.10.2025 і № 2988 від 27.11.2025.

Обставина щодо перебування відповідача у договірних відносинах з позивачем та наявності у нього статусу споживача за адресами вул. Академіка Маслова, будинок 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та вул. Академіка Маслова, будинок 3А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 визнається судом встановленою. Зміст погоджених сторонами умов сторони визначили в Договорі № 7072 від 27.10.2025.

Факт надання послуги з постачання теплової енергії до приміщень відповідача, що знаходяться за адресами: вул. Академіка Маслова, будинок 3 та вул. Академіка Маслова, будинок 3А в м. Кременчуці, в період з листопада 2025 року по березень 2026 року та обсяги спожитої теплової енергії підтверджуються Актами приймання-передачі наданих послуг, Відомостями про фактичні покази засобів обліку теплової енергії та дублікатами рахунків на оплату таких послуг (копії Актів, Відомостей та дублікати рахунків додані до позовної заяви). Також, факт надання послуги з постачання теплової енергії до приміщень відповідача підтверджується Актом підключення до системи теплопостачання № 383 від 30.10.2025, згідно з яким у зв`язку з початком опалювального періоду 2025/2026 років у закладах освіти Кременчуцької міської територіальної громади до приміщень відповідача послугу з постачання теплової енергії було подано 30.10.2025. Разом з цим, відповідно до Акта відключення від системи теплопостачання № 847 від 31.03.2026 у зв`язку з закінченням опалювального періоду 2025/2026 років у закладах освіти Кременчуцької міської територіальної громади до приміщень відповідача за зазначеними адресами 31.03.2026 було припинено подачу послуги з постачання теплової енергії.

Водночас, суд вважає правомірним визначення позивачем вартості спожитої теплової енергії з урахуванням показів вузла комерційного обліку теплової енергії, а в період виходу його з ладу - розрахунково, оскільки це передбачено умовами Договору та Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315 (у редакції наказу Мінрегіону від 28 грудня 2021 року № 358).

Позивач під час розрахунку вартості послуг за кожний розрахунковий період застосував тарифи на теплову енергію, відповідно до рішень виконавчого комітету про встановлення та коригування тарифів № 2720 від 27.10.2025 і № 2988 від 27.11.2025, що є правомірним з огляду на умови Договору, Закону України "Про теплопостачання", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507).

На підтвердження факту надання (надсилання) рахунку та актів приймання-передачі послуг позивач надав реєстри видачі рахунків та актів, що відповідає умовам Договору.

Щодо часткової оплати та наявності боргу. Надані позивачем платіжні інструкції підтверджують здійснення відповідачем часткових платежів після настання строків. Здійснення часткових платежів свідчить про визнання відповідачем факту отримання послуги та наявності зобов`язання з його оплати. Обставина щодо невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих в період з листопада 2025 року по березень 2026 року послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 197 339 грн 73 коп. та порушення прав позивача визнається судом встановленою.

Щодо розрахунку штрафних санкцій та нарахувань на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Наданий позивачем щомісячний та щоденний розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідає умовам договору (пункту 32), нормам Цивільного кодексу України та правилам обчислення інфляційних процесів. Оскільки відповідач не надав власного розрахунку та не спростував розрахунки позивача, надані позивачем докази та розрахунки визнаються судом більш вірогідними.

Будь-яких інших більш вірогідних чи переконливих доказів на спростування вказаних висновків суду або на підтвердження відсутності вини відповідача матеріали справи не містять та відповідач не надав.

Обставини, які б спростовували вимоги позивача або свідчили про відсутність заборгованості, суд не встановив.

Мотиви такого висновку:

1. Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1436 від 04.06.2025 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з покладанням відповідних обов`язків згідно з законодавством.

2. 27.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" та Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а після зміни назви Кременчуцький заклад дошкільної освіти (дитячий садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області уклали Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 7072.

3. Позивач на виконання умов Договору в період з листопада 2025 по березень 2026 надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії.

4. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

5. Відповідач, отримавши послуги з постачання теплової енергії, ухилився від виконання обов`язку щодо повної та своєчасної оплати у встановлений у договорі строк, у зв`язку з чим допустив прострочення платежу та безпідставно користується коштами позивача, чим порушує майнові права останнього.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України).

На підставі приписів частини першої статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про теплопостачання", який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії, захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам.

Споживачем теплової енергії є, зокрема, юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії, визначений статтею 19 Закону України "Про теплопостачання", згідно з яким споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі статтею 24 Закону України "Про теплопостачання", одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання", тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу й інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (частина перша статті 623 Цивільного кодексу України).

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків (частина перша статті 624 Цивільного кодексу України).

Поняття неустойки (штрафу, пені) розкрито у статті 549 Цивільного кодексу України. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

На підставі приписів частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною першою статті 552 Цивільного кодексу України передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити (повернути) грошові кошти, але неправомірно не сплачує (не повертає) їх, врегульовані статтею 625 Цивільного кодексу України. У цьому разі боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 14 980,66 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (дитячий садок) № 25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Академіка Маслова, будинок 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, Код ЄДРПОУ 24830968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, Код ЄДРПОУ 42225136) вартість послуг з постачання теплової енергії в сумі 1 197 339,73 грн, 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 10 676,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 382,51 грн пеню у розмірі 12 989,80 грн та 14 980,66 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 11.11.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ