Ухвала № 141391367 у справі № 917/2134/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2026 Справа № 917/2134/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, узвіз Воскресенський, 7, м. Полтава, 36020;

Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, узвіз Воскресенський, 7, м. Полтава, 36020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном обласної ради, вул. Матвійчука Юліана, 115, м. Полтава, 36014

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2026 Полтавська обласна рада звернулась до суду з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба) з вимогою витребувати з незаконного володіння відповідача на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради майно, розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Південна, будинок 4 (п`ять будівель та сім об`єктів, що обліковуються в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності), а також стягнути з відповідача 3 328,00 грн судового збору. Ціну позову визначено в розмірі 45 300,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач додав до позовної заяви копії письмових доказів, зокрема копії рішень органів місцевого самоврядування, наказів, листів, довідок, протоколів пленарних засідань сесій обласної ради, витягів з державних реєстрів. Водночас позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач визначив ціну позову в розмірі 45 300,00 грн як залишкову вартість дванадцяти об`єктів за витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна (додаток 5 до листа Фонду державного майна України від 27.05.2026 № 10-62-14533). Розрахунку ціни позову щодо кожного об`єкта позовна заява не містить.

За даними цього витягу залишкова вартість основних об`єктів спору дорівнює нулю, а саме: будівлі міськветлікарні загальною площею 676,4 кв.м (первісна вартість 405 200,00 грн), будівлі райветлікарні загальною площею 176,2 кв.м (первісна вартість 20 490,00 грн), будівлі гаража-складу загальною площею 128,8 кв.м та надвірної уборної. Натомість ціна позову сформована за рахунок допоміжних об`єктів: будівлі вбиральні площею 1 кв.м (21 896,00 грн), огорожі (13 788,00 грн), воріт, хвірток, навісу, погреба та трубчатого колодязя.

Нульова залишкова вартість означає лише повне нарахування зносу в бухгалтерському обліку балансоутримувача і не є вартістю майна в розумінні пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України. Отже, вартість основних об`єктів спору в позовній заяві відсутня, а ціна позову щодо цих об`єктів фактично не зазначена.

Таким чином, позовна заява подана також без додержання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 163, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Полтавської обласної ради залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, у якій:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи (із зазначенням такої особи) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, щодо кожного доказу окремо;

- визначити ціну позову з врахуванням, зазначенням вартості кожного з дванадцяти об`єктів, щодо яких заявлено вимогу про витребування, та вказати джерела (підстави) її визначення;

- у разі визначення ціни позову в більшому розмірі - додати докази доплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову з урахуванням сплачених 3 328,00 грн.

До заяви про усунення недоліків додати докази її направлення відповідачу та третім особам.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в мережі "Інтернет" за адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК