Рішення № 141391377 у справі № 917/910/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 Справа № 917/910/26.

Суддя Господарського суду Полтавської області розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 16; код ЄДРПОУ 37141112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОМЛАЙН" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Суворова, буд. 20/1; код ЄДРПОУ 44675982) про стягнення 31 155,46 грн заборгованості,

без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОМЛАЙН" на користь позивача 22 662,90 грн основного боргу, 4 701,97 грн пені, 2 715,51 грн 12 % річних, 1 075,08 грн інфляційних втрат та 2 662,40 грн судового збору.

03.11.2026 позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/910/26, у якій просить стягнути з відповідача 8 994,77 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що у позовній заяві містилася вимога про розподіл судових витрат на правничу допомогу, надану на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2026 № 30/04/2026-1ПД та додаткової угоди до нього від 30.04.2026.

Заявлена сума витрат у розмірі 8 994,77 грн складається з: 7 437,00 грн вартість наданих послуг з вивчення документів, аналізу законодавства, судової практики та підготовки позовної заяви (оплачено за платіжною інструкцією від 01.05.2026 № 1125); 1 557,77 грн гонорар успіху у розмірі 5 % від присудженої судом суми. У рішення від 22.09.2026 це питання залишилося невирішеним.

Відповідач заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не подав.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове таке саме судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву з доданими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з елементами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за надання правничої допомоги, виконання робіт (надання послуг), визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, сплаченої або такої, що підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або зацікавленістю сторони у результатах справи.

При оцінці співмірності та обґрунтованості заявлених витрат суд керується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, згідно з якими оцінка розумності, співмірності та пропорційності витрат здійснюється судом з урахуванням усіх обставин справи, зокрема обсягу реально виконаних робіт, співмірності заявленої суми із ціною позову та дійсної потреби наданих послуг для розгляду справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в сумі 8 994,77 грн позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги від 30.04.2026 № 30/04/2026-1ПД, додаткову угоду від 30.04.2026, опис наданих послуг від 30.04.2026 та платіжну інструкцію від 01.05.2026 № 1125 на суму 7 437,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7 437,00 грн суд зазначає, що обсяг виконаних адвокатом робіт (вивчення документів, аналіз законодавства та судової практики, складання позовної заяви) повністю підтверджений матеріалами справи та відповідним описом послуг, а їх оплата підтверджена платіжною інструкцією. Зазначена сума відповідає умовам договору та додаткової угоди.

Щодо включення до складу витрат на правничу допомогу суми «гонорару успіху» у розмірі 1 557,77 грн (що становить 5 відсотків від суми, присудженої судом на користь позивача відповідно до пункту 4 додаткової угоди до договору), суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18. Згідно із зазначеною правовою позицією сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі або у вигляді відсотків під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката та належить до судових витрат, якщо домовленості про сплату такого гонорару склалися між адвокатом та клієнтом у межах правовідносин, а заявлена сума є розумною та співмірною. Ураховуючи повне задоволення позовних вимог та досягнення позитивного результату для позивача, заявлена сума гонорару успіху є обґрунтованою, пропорційною ціні позову та відповідає критеріям розумності.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2026 позов задоволено повністю, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 8 994,77 грн підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 126, 129, 232, 233, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/910/26 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОМЛАЙН" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Суворова, буд. 20/1; код ЄДРПОУ 44675982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 16; код ЄДРПОУ 37141112) 8 994,77 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро СІРОШ