Судові рішення

Ухвала № 141391404 у справі № 917/2083/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у господарській справі № 917/2083/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Киричук О.А.

Справа№ 917/2083/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяКиричук О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141391404

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.11.2026 Справа № 917/2083/26

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни про скасування судового наказу від 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, код ЄДРПОУ 42225136)

до боржника Фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4146 від 01.01.2026 у розмірі 26 610 грн 51 коп, в тому числі: вартість послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в сумі 24 620 грн 63 коп ; інфляційні втрати у розмірі 1 418 грн 98 коп; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 570 грн 90 коп

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4146 від 01.01.2026 у розмірі 26 610 грн 51 коп, в тому числі: вартість послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в сумі 24 620 грн 63 коп; інфляційні втрати у розмірі 1 418 грн 98 коп; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 570 грн 90 коп; а також суми судових витрат у розмірі 266,24 грн за видачу судового наказу, а також суми судових витрат у розмірі 266,24 грн за видачу судового наказу.

10.11.2026р. за вх. № 15144 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26 підлягає скасуванню в зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника Фізичної особи - підприємця Купріяновської Олени Сергіївни про скасування судового наказу від 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26 задовольнити.

2. Судовий наказ від 03.11.2026 по справі за № 917/2083/26 скасувати.

Ухвала набирає чинності 11.11.2026р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Судовий наказ № 141145191 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42225136. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг