Судові рішення

Ухвала № 141391409 у справі № 917/2033/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у господарській справі № 917/2033/26 (категорія «Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Киричук О.А.

Справа№ 917/2033/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяКиричук О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141391409

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

УХВАЛА

11.11.2026 Справа № 917/2033/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця МАМАТОВОЇ ТЕТЯНИ МИХАЙЛІВНИ (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУКГАЗ" (адреса: вул. Героїв Маріуполя, буд. 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 ЄДРПОУ: 03351734)

про визнання неправомірним (недійсним) та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець МАМАТОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУКГАЗ" про визнання неправомірним (недійсним) та скасування рішення комісії ПрАТ «Кременчукгаз» з розгляду актів про порушення (побутових споживачів та, що не є побутовими), оформлене протоколом №5-1 від 21.05.2026, у частині задоволення акта про порушення №230-03/26Л від 27.03.2026 та донарахування на його підставі вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 324 060,01 гривні.

Ухвалою від 26.10.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки ухвали від 26.10.2026 в електронні кабінети учасників справи, у тому числі відповідача 26.10.2026 (17:18).

Беручи до уваги, що ухвала вручена відповідачу 26.10.2026 о 17:18, то з 28.10.2026 розпочався відлік п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі відзиву, який триває до 11.11.2026 включно.

11.11.2026 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 15209), у якому останній просить суд продовжити на шість днів строк для подання відзиву у справі № 917/2033/26.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на систематичні повітряні тривоги значної тривалості та запровадження щоденних графіків відключення електроенергії на території міста Кременчука, які об`єктивно ускладнили діяльність його підприємства, зумовили вимушене переривання робочих процесів та обмежили можливість своєчасного збору необхідних документів і підготовки процесуальних документів.

Наведені обставини, зумовлені воєнним станом та обмеженнями в електропостачанні, за твердженням Відповідача, істотно ускладнили своєчасне вчинення процесуальних дій і мають бути враховані судом під час оцінки поважності причин пропуску процесуального строку.

При розгляді клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

З метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 17.11.2026 року включно.

Керуючись ст.118, ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КРЕМЕНЧУКГАЗ" встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.11.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.26.

Суддя Киричук О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.10.2026 Ухвала № 140913547 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03351734. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг