Ухвала № 141391420 у справі № 918/213/17 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. Справа № 918/213/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/213/17 за позовом Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 118 400 грн 00 коп.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року у справі № 918/213/17 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коханець Лариси Василівни на користь Анімаккорд Лтд компенсації в розмірі 37 мінімальних заробітних плат, що складає 118 400 грн 00 коп., 1 776 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору та 63 грн 00 коп. - витрат, пов`язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року, з врахуванням ухвали від 11 вересня 2017 року, рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2017 р. у справі № 918/213/17 скасовано в частині стягнення 59 200 грн 00 коп. компенсації, 888 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 31 грн 50 коп. витрат, пов`язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Коханець Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) 59 200 грн. компенсації; 888 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позову; 31 грн. 50 коп. витрат пов`язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань."

В позові в частині стягнення 59 200 грн. компенсації відмовлено.

Стягнуто з Анімаккорд Лтд на користь ОСОБА_1 976 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

19 вересня 2017 року господарським судом на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року, яка набрала чинності 11 вересня 2017 року, видано накази про стягнення:

- з Коханець Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) 59200 грн. компенсації; 888 грн. витрат по оплаті судового збору за подання позову; 31 грн. 50 коп. витрат пов`язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- з Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 976 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 червня 2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 918/213/17 залишено без змін.

4 листопада 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/213/17, в якій просить:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Рівненської області, виданий 19.09.2017 року у справі № 918/213/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Анімаккорд Лтд грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню повністю;

- зупинити примусове виконання за наказом Господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/213/17 (в межах виконавчого провадження № 57290229) до закінчення розгляду цієї заяви судом та набрання ухвалою суду законної сили.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши зазначену заяву, суд повертає її без розгляду з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з цим, заявником до матеріалів заяви не надано доказів надсилання вказаної заяви з додатками стягувачу (позивачу у справі).

Заявником додано фіскальний чек від 03.11.2026 року про надсилання рекомендованого листа ПП Трачуку Ю.М. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був патентним повіреним Анімаккорд Лтд у даній справі. В той час довіреність від 25 червня 2016 року, на підставі якої ОСОБА_2 був представником Анімаккорд Лтд діяла до 24 червня 2017 року; довіреність від 2 квітня 2017 року - до 1 квітня 2018 року; довіреність від 2 березня 2018 року - до 1 березня 2019 року.

Таким чином, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 бути представником Анімаккорд Лтд у даній справі відсутні.

Із наведеного вбачається, що заявником не дотримані вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Вирішення даної заяви безпосередньо впливає на права та обов`язки Анімаккорд Лтд (стягувача).

Враховуючи обмежений строк вирішення заяви (10 днів з моменту надходження), прийняття даної заяви до розгляду за відсутності доказів повідомлення стягувача про її зміст є порушенням його права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено право суду зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заява повертається заявникові без розгляду, суд не вирішує питання про зупинення виконання судового рішення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/213/17 повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 листопада 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.