Ухвала № 141391444 у справі № 918/1232/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Рівне Справа № 918/1232/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВОЯЖ" (03142, місто Київ, вул. Василя Стуса, будинок 35/37, офіс 906; код ЄДРПОУ: 41153176)

до Фізичної особи-підприємця Зінькевича Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1

про стягнення 36 000 грн 00 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: адвокат Науменко Олексій Григорович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСВОЯЖ" до Фізичної особи-підприємця Зінькевича Віталія Івановича про стягнення 36 000 грн 00 коп. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 15.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1232/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "10" листопада 2026 р. на 14:30 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропонувати сторонам подати до суду заяви по суті спору та визначено процесуальні строки на їх подання. Повідомлено Фізичну особу-підприємця Зінькевича Віталія Івановича про його право зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

28 жовтня 2026 року від ТОВ "ТРАНСВОЯЖ" надійшла заява про участь його представника адвоката Науменка Олексія Григоровича у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.

Ухвалою від 29.10.2026 заяву ТОВ "ТРАНСВОЯЖ" про участь його представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 10.11.2026 та усі подальші судові засідання у справі № 918/1232/26 із представником позивача адвокатом Науменком Олексієм Григоровичем в режимі ВКЗ.

10 листопада 2026 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Причини неявки суд не повідомив.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 15.10.2026, яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: вул. Східна, будинок 93, село Користь, Рівненський р-н, Рівненська обл., 34740.

Фізична особа-підприємець Зінькевич Віталій Іванович отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.11.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером R067311329828.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі відповідача.

У судове засідання з`явився представник позивача в режимі ВКЗ, однак з технічних причин не зміг продовжувати відеоконференцію. Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (у цьому випадку - представник позивача).

Із огляду на викладене суд продовжив судове засідання без участі сторін та без здійснення звукозапису судового засідання.

Разом з тим, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 15.10.2026, серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.11.2026 строк на подання відзиву триває до 18.11.2026 включно.

З урахуванням того, що відповідач може подати відзив , після чого позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, враховуючи строки поштового конвертообігу, суд дійшов висновку, що вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, оскільки порушить право сторін на подання своїх правових позицій щодо суті позовних вимог.

Відтак суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на обставини, що унеможливлюють завершення розгляду справи у даному судовому засіданні, та з метою забезпечення участі представника позивача - адвоката Науменка Олексія Григоровича в режимі ВКЗ із урахуванням ухвали від 29.10.2026 суд дійшов висновку про проведення наступного засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 165-167, 197, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/1232/26 по суті на "01" грудня 2026 р. на 15:20 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться "01" грудня 2026 р. о 15:20 год. у справі № 918/1232/26 із представником позивача адвокатом Науменком Олексієм Григоровичем (РНОКПП НОМЕР_2 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич