Ухвала № 141391445 у справі № 918/1301/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1301/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Колективного підприємства "Шляхзалізобетон"

про: стягнення 3 141,95 грн

без виклику представників сторін

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про стягнення 3 141,95 грн.

Ухвалою від 03 листопада 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09 листопада 2026 року Колективне підприємство "Шляхзалізобетон" подало до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на добровільну сплату заборгованості.

10 листопада 2026 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" подало до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на добровільну сплату заборгованості.

Оцінивши подані сторонами клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

У матеріалах справи наявна квитанція №1.923649089.1 від 05.11.2026 року, за якою Колективне підприємство "Шляхзалізобетон" сплатило Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" 6 000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 3 141,95 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн може бути повернутий позивачу за його клопотанням в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Колективного підприємства "Шляхзалізобетон" про стягнення 3 141,95 грн підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

2. Ухвалою суду повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Князя Володимира 71, ідентифікаційний код 05424874) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №[номер приховано] від 08 жовтня 2026 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР