Ухвала № 141391473 у справі № 918/1127/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2026 року Справа № 918/1127/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Рівнеагропродукт" Споживчого товариства "Украгропродукт" та Центру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівнеагропродукт" Споживчого товариства "Украгропродукт" (Відповідач-1) та Центру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради (Відповідач-2) про:

- визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 1996 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Дочірнім підприємством "Рівнеагропродукт" Споживчого товариства "Украгропродукт" (місцезнаходження за адресою: вул. 17 Вересня, буд. 109, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 30901963), у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Дочірнього підприємства "Рівнеагропродукт" Споживчого товариства "Украгропродукт" за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Сарненської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Демократична, буд. 46, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 44730236) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 1996 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) як керівника Дочірнього підприємства "Рівнеагропродукт" Споживчого товариства "Украгропродукт" (місцезнаходження за адресою: вул. 17 Вересня, буд. 109, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 30901963).

До суду 17.09.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 14.10.2026.

До суду 13.10.2026 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.10.2026 відкладено підготовче засідання на 11.11.2026.

У судове засідання 11.11.2026 представники Відповідача-1 та Відповідача-2 не з`явилися.

У судовому засіданні 11.11.2026 представником Позивача заявлено усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1, а саме:

- Споживче товариство "Украгропродукт".

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви від 16.09.2026 Позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Споживче товариство "Украгропродукт".

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Споживчого товариства "Украгропродукт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Щодо клопотання про заміну відповідача обґрунтоване тим, що Центр надання адміністративних послуг Сарненської міської ради не має окремого самостійного юридичного статусу та ЄДРПОУ, оскільки діє як структурний підрозділ, а тому згідно положень статей 4, 41, 44, 45 ГПК України та статі 80 Цивільного кодексу України не може бути учасником у справі, не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем у справі № 918/1127/26.

Присутній в судовому засіданні 11.11.2026 представник Позивача підтримав клопотання про заміну Відповідача-2 з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши представника Позивача та дослідивши матеріали клопотання, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про заміну первісного Відповідача-2 Центр надання адміністративних послуг Сарненської міської ради на належного Відповідача-2 Відділ державної реєстрації Сарненської міської ради в особі Сарненської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси.

Частиною четвертою статті 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку .

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 181 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. За власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем (зазначене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №910/7122/17 (12-78гс19)).

Частиною першою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною сьомою статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 20.12.2026 включно.

З огляду на викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг Сарненської міської ради на належного відповідача Відділ державної реєстрації Сарненської міської ради в особі Сарненської міської ради.

3.Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1127/26 на 30 днів з ініціативи суду до 20 грудня 2026 року включно.

6. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2026 р. на 12:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

8. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

- Споживче товариство "Украгропродукт" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А, ЄДРПОУ 30487931);

10. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

12. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон