ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
11.11.2026 м. Суми Справа № 920/950/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши клопотання про повернення судового збору, викладене в п. 5 прохальної частини спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.10.2026 №2026-10164 (вх №4836 від 20.10.2026) у справі №920/950/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Гранд-Агро» (вул. Михайла Грушевського, буд. 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37501; код за ЄДРПОУ 36770300),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест» (вул.Покровська, буд. 40-Б, с. Некрасове, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41455; код за ЄДРПОУ 35051394),
про стягнення 2 992 037, 38 грн
установив:
Ухвалою від 09.11.2026 у справі №920/950/26 закрито провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди від 16.10.2026 та додаткової угоду до мирової угоди від 27.10.2026, що були укладені сторонами у справі №920/950/26.
У пункті 5 прохальної частини спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.10.2026 №2026-10164 заявлене клопотання про повернення судового збору, за яким сторони просять повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро» (ідентифікаційний код: 36770300, адреса: 37501, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Михайла Грушевського, буд.16, оф.1) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 17952,23 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн 23 коп.).
Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні з позовною заявою у справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 34920,59 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.08.2026 №1376.
У зв`язку із поданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог (вх №4026 від 02.09.2026), що прийнята судом до розгляду, позивач відповідно до платіжної інструкції від 02.09.2026 №1540 сплатив 983,85 грн судового збору.
Отже за зазначеними платіжними інструкціями позивачем у даній справі сплачено 35904,44 грн судового збору.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з бюджету 17952,22 грн (35904,44 грн х 50%) судового збору, що складає 50% від сплаченого позивачем судового збору.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання про повернення судового збору, викладене в п. 5 прохальної частини спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.10.2026 №2026-10164 (вх №4836 від 20.10.2026).
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Гранд-Агро» (вул. Михайла Грушевського, буд. 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37501; код за ЄДРПОУ 36770300, р/р IBAN: НОМЕР_1 Банк АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) 17952,22 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн 22 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, який було сплачено за платіжними інструкціями від 03.08.2026 №1376 та від 02.09.2026 №1540, електронні копії яких містяться в матеріалах справи №920/950/26.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.
4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Гранд-Агро» (вул. Михайла Грушевського, буд. 16, оф. 1, м. Лубни, Полтавська обл., 37501; код за ЄДРПОУ 36770300, р/р IBAN: НОМЕР_1 Банк АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) 17952,22 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн 22 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, який було сплачено за платіжними інструкціями від 03.08.2026 №1376 та від 02.09.2026 №1540, електронні копії яких містяться в матеріалах справи №920/950/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2026, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 255 ГПК України.
Суддя В.Л. Короленко