Ухвала № 141391533 у справі № 921/555/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 листопада 2026 року Справа № 921/555/26

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. ,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Свірського Тараса Володимировича б/н від 09.11.2026 (вх.№9138 від 10.11.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/555/26

за позовом Підгороднянської сільської ради, вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Михайла Зеновійовича, с. Велика Лука, Тернопільський район, Тернопільська область, 47731

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м.Львів, Львівська область, 79000

про визнання недійсними пунктів 4.1. Договорів підряду №53 від 05.04.2023, №138 від 14.11.2023, №139 від 14.11.2023, №140 від 14.11.2023, №141 від 14.11.2023, №153 від 28.11.2023, №154 від 28.11.2023, №155 від 28.11.2023 та №167 від 06.12.2023 в частині включення в ціну договорів суми 11 076,00 грн, яка є єдиним податком, та стягнення коштів в сумі 11 076,00 грн.

Встановив:

Підгороднянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до відповідача - Фізичної особи - підприємця Барана Михайла Зеновійовича, визнання недійсними пунктів 4.1. Договорів підряду № 53 від 05.04.2023, № 138 від 14.11.2023, №139 від 14.11.2023, № 140 від 14.11.2023, №141 від 14.11.2023, № 153 від 28.11.2023, № 154 від 28.11.2023, №155 від 28.11.2023, № 167 від 06.12.2023 в частині включення в ціну договору 11 076,00 грн. та стягнення коштів в сумі 11 076,00 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2026 року у задоволенні позову Підгороднянської сільської ради (вул. Бережанська, 70, с.Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721, код ЄДРПОУ 14029197) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Барана Михайла Зеновійовича (с. Велика Лука, Тернопільський район, Тернопільська область, 47731, РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м.Львів, Львівська область, 79000, код ЄДРПОУ 40479801) про визнання недійсними пунктів 4.1. Договорів підряду №53 від 05.04.2023, №138 від 14.11.2023, №139 від 14.11.2023, №140 від 14.11.2023, №141 від 14.11.2023, №153 від 28.11.2023, №154 від 28.11.2023, №155 від 28.11.2023 та №167 від 06.12.2023 в частині включення в ціну договорів суми 11 076,00 грн, яка є єдиним податком, та стягнення коштів в сумі 11 076,00 грн - відмовити.

10 листопада 2026 року через систему "Електронний суд" від представника представника відповідача - адвоката Свірського Тараса Володимировича надійшла заява б/н від 09.11.2026 (вх.№9138 від 10.11.2026), згідно якої заявник просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути в користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн. Зауважує, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн, підтверджуються договором про надання правничої допомоги, додатковою угодою до зазначеного договору, актом надання - отримання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Таку заяву може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне для розгляду заяви представника відповідача - адвоката Свірського Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/555/26 призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 126, 129, 169, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №921/555/26 для розгляду заяви представника відповідача - адвоката Свірського Тараса Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на "23" листопада 2026 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу надати за наявності письмові заперечення щодо клопотання відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання таких відповідачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписання 11.11.2026.

Суддя Н.В. Охотницька