Ухвала № 141391535 у справі № 921/766/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/766/26

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№841 від 09.11.2026) боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи в порядку книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства

Встановила:

09.11.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, зокрема, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення його боргів.

Заявник звернувся до суду у зв`язку із тим, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців наявністю прострочених зобов`язань перед кредиторами, та наявністю ознак загрози неплатоспроможності.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб є створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів боржника ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема: ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в сумі 11 570 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в сумі 32 313,99 грн, ТОВ "Селфі кредит" в сумі 16 399,98 грн, Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" в сумі 21 954,29 грн, ТОВ "Укр кредит Фінанс" в сумі 47 792,32 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гвадіана" в сумі 7 729,00 грн, АТ КБ "ПриватБанк", в сумі 18 768,18 грн, ОСОБА_2 в сумі 15 000,00 грн, ОСОБА_3 в сумі 20000,00 грн та ОСОБА_4 в сумі 40 000,00 грн.

Зі змісту долученої до заяви інформації боржника - ОСОБА_1 вбачається, що у неї наявний один банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк".

До вказаної вище заяви боржником долучено виписки АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку боржника - НОМЕР_2 по окремих днях, зокрема, за 11.03.2026, 10.03.2026, 22.04.2026, 21.04.2026, 15.06.2026, 30.09.2026, 01.10.2026, 02.10.2026 та 03.10.2026.

Суд відзначає, що заявник має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі №922/5486/23).

У зв`язку із наведеним є необхідність подання виписок по рахунку боржника - НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" за весь час користування кредитними коштами боржником, зокрема, у період, що охоплений деклараціями боржника.

Окрім того, п.12 ч.3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Також, статтею 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У відповідності до п.1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Слід зазначити, що до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено заяву №02-01/Ш-31 від 03.11.2026 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича на участь у справі про банкрутство.

Однак, вказана заява №02-01/Ш-31 від 03.11.2026 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича не містить ані особистого підпису останнього, ані доказів підписання такого договору в електронній формі за допомогою електронного цифрового підпису (КЕП) (залежно від обраного формату підпису змінюється розширення файлу; обставина підписання також підтверджується протоколом створення й перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

Окрім того, до заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено договір №3-03/11/2026 від 03.11.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, в підтвердження укладення такого між арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем та боржником ОСОБА_1 .

Однак, останній також не містить особистих підписів ні боржника, ані арбітражного керуючого, як і доказів підписання такого обома сторонами в електронній формі.

В силу приписів п.1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення", у випадку відсутності належним чином підписаного договору, яким врегульовано між сторонами порядок та строки оплати арбітражному керуючому винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, боржнику на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ слід долучити докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, заяву (вх.№841 від 09.11.2026) слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки, допущені при поданні заяви, шляхом подання:

- виписок по рахунку боржника - НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" за весь час користування кредитними коштами боржником, зокрема і в період, що охоплений деклараціями боржника;

- належним чином підписану заяву арбітражного керуючого (кандидатуру якої боржник просить затвердити) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- належним чином підписаний обома сторонами договір №3-03/11/2026 від 03.11.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, або ж докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№841 від 09.11.2026) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька