Ухвала № 141391571 у справі № 922/3936/24 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. м. Харків Справа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" код ЄДРПОУ 00851198

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

27.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025), направлена до суду через систему "Електронний суд" 24.01.2025, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника:

- за договором від 05.03.2019 року в сумі 17426368,20 грн., з яких: 9318150 грн - основний борг, 6 716 605,96 грн - інфляційних втрат, 1 391 612,24 грн - 3 % річних;

- за договором від 10.03.2020 в сумі 16 074 190,88 грн, з яких: 9 141 739,00 грн - основний борг, 5 841 437,78 грн - інфляційних втрат, 1 091 014,10 грн - 3 % річних;

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3786), про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Агромакс-Трейд", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що до заяви ТОВ "Агромакс-Трейд" не було долучено договори від 05.03.2019 та від 10.03.2020, укладені між заявником і боржником, посилаючись на які ТОВ "Агромакс-Трейд" обґрунтовує свої грошові вимоги.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Агромакс-Трейд" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема, але не виключно засвідчені належним чином копії договорів від 05.03.2019 та 10.03.2020, на підставі яких обґрунтовані заявлені вимоги. Ухвалено боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агромакс-Трейд" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Агромакс-Трейд" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

Ухвалою суду від 13.05.2026 Клопотання експертів про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3536/3537/3538 - задовольнити частково.

Змінено статус "комплексної фізико-хімічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів", призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025, на три окремі види експерти "судово - почеркознавчу експертизу, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів".

Уточнено формулювання ухвали від 10.12.2025 про призначення експертизи у справі №922/3936/24 виклавши її наступним чином:

"1. Призначити у справі № 922/3936/24 почеркознавчу експертизу наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,

на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Договорі від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) В.М. Морозікова" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Специфікації № 1 від 05.03.2019 року до Договору від 05.03.2019 року, у рядку "Голова правління (підпис) В.М. Морозікова" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Договорі від 10.03.2020 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Специфікації № 1 від 10.03.2020 року до Договору від 10.03.2020 року, у рядку "Голова правління (підпис) ОСОБА_1 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року, рахунок на оплату № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 5 на загальну суму 109 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) МОРОЗІКОВА В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) КЛЮЧКА(МОРОЗІКОВА) В.М." та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Ключки (Морозікової) Вікторії Миколаївни у Акті наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн. у рядку "Директор ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "САХНОВЩИНСЬКЕ ІМЕНІ М.О. КЛЮЧКИ" (підпис) ОСОБА_2 " та "Від Замовника (підпис)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу друкарських форм наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":

1) Договір від 05.03.2019 року;

2) Специфікація № 1 до договору від 05.03.2019 року, датована 05.03.2019 року;

3) Договір від 10.03.2020 року;

4) Специфікація №1 до договору від 10.03.2020 року, датована 10.03.2020 року;

5) Акт наданих послуг № 5 від 31.03.2019 року на загальну суму 1 258 400,00 грн.;

6) Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2019 року на загальну суму 357 500,00 грн.;

7) Акт наданих послуг № 7 від 30.04.2019 року на загальну суму 500 500,00 грн.;

8) Акт наданих послуг № 8 від 30.04.2019 року на загальну суму 436 150,00 грн.;

9) Акт наданих послуг № 9 від 31.05.2019 року на загальну суму 1 829 520,00 грн.;

10) Акт наданих послуг № 10 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

11) Акт наданих послуг № 11 від 31.05.2019 року на загальну суму 386 100,00 грн.;

12) Акт наданих послуг № 12 від 30.06.2019 року на загальну суму 561 330,00 грн.;

13) Акт наданих послуг № 13 від 31.08.2019 року на загальну суму 230 650,00 грн.;

14) Акт наданих послуг № 14 від 30.09.2019 року на загальну суму 461 300,00 грн.;

15) Акт наданих послуг № 15 від 30.11.2019 року на загальну суму 2 182 950,00 грн.;

16) Акт наданих послуг № 16 від 31.12.2019 року на загальну суму 727 650,00 грн.;

17) Акт наданих послуг № 1 від 31.03.2020 року на загальну суму 355 000,00 грн.;

18) Акт наданих послуг № 2 від 31.03.2020 року на загальну суму 1 278 000,00 грн.;

19) Акт наданих послуг № 3 від 30.04.2020 року на загальну суму 569 420,00 грн.;

20) Акт наданих послуг № 4 від 30.04.2020 року на загальну суму 497 000,00 грн.;

21) Акт наданих послуг № 5 від 30.04.2020 року на загальну суму 109 200,00 грн.;

22) Акт наданих послуг № 6 від 31.05.2020 року на загальну суму 1 137 600,00 грн.;

23) Акт наданих послуг № 7 від 31.05.2020 року на загальну суму 404 480,00 грн.;

24) Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2020 року на загальну суму 454 400,00 грн.;

25) Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2020 року на загальну суму 647 904,00 грн.;

26) Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2020 року на загальну суму 618 200,00 грн.;

27) Акт наданих послуг № 11 від 31.07.2020 року на загальну суму 106 370,00 грн.;

28) Акт наданих послуг № 12 від 31.07.2020 року на загальну суму 160 600,00 грн.;

29) Акт наданих послуг № 13 від 31.07.2020 року на загальну суму 11 000,00 грн.;

30) Акт наданих послуг № 14 від 31.08.2020 року на загальну суму 240 100,00 грн.;

31) Акт наданих послуг № 15 від 30.09.2020 року на загальну суму 493 920,00 грн.;

32) Акт наданих послуг № 16 від 30.11.2020 року на загальну суму 330 000,00 грн.;

33) Акт наданих послуг № 17 від 30.11.2020 року на загальну суму 1 001 000,00 грн.;

34) Акт наданих послуг № 18 від 31.12.2020 року на загальну суму 727 545,00 грн.,

на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає відтиск печатки здійснений на наданих для дослідження документах відтиску печатки, яку ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" використовує у власній господарській діяльності?

3. Призначити у справі № 922/3936/24 технічну експертизу матеріалів документів наступних документів, наданих ТОВ "АГРОМАКС-ТРЕЙД" в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки":

17.06.2026 до суду від судових експертів Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745) а саме:

для проведення судової експертизи надати:

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості 5-10 зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду. Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо:

- виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами;

- на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів;

- мають недостатню кількість барвника у штрихах;

- мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді.

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на сканованих копіях, які додаються в додатках до висновку експерта.

Ухвалою суду від 29.06.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538 (вх.№14745 від 17.06.2026) призначено на "14" липня 2026 р. о 17:10 год.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відмовлено в задоволенні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта №3538. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) зупинено на час проведення експертизи.

30.07.2026 до суду від Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №3538 (вх.№18682/26).

19.10.2026 до суду від Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №3537 за результатами проведення судової технічної експертизи документів (вх.№ 25820/26).

10.11.2026 до суду від Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №3536 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1481) разом з матеріалами справи 922/3936/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду у попередньому засіданні суду.

Відповідно до 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. До ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 161, 169 ГПК України, суд пропонує учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків експерта №3537 та №3536.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) у справі №922/3936/24.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2132 від 27.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "03" грудня 2026 р. о (об) 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків експерта №3537 та №3536.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Агромакс - Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий