Ухвала № 141391679 у справі № 924/870/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

У Х В А Л А

"09" листопада 2026 р. Справа № 924/870/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засіданні Лежніній Я.С. розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" із кредиторськими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

У попередньому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2026 відкрито провадження у справі №924/870/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.09.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 29.10.2026 визнати грошові вимоги: АТ "ПУМБ" до боржника в сумах 75780,80 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн. судового збору; Головного управління ДПС у Хмельницькій області в сумах: 14512,44 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 5324,80 грн. судового збору; ТОВ "Еко Фін" в сумах: 6570 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 5324,80 грн. судового збору; АТ КБ "Приватбанк" до боржника в сумах: 53026,21 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів; 5324,80 грн. судового збору; ТОВ "Авентус Україна" в сумах: 50591,57 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, 5324,80 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Призначено засідання суду на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10год. 14 грудня 2026 року.

29.10.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог у розмірі 24397,40 грн.

Ухвалою від 02.11.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2026.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" із грошовими вимогами до боржника у розмірі 24397,40грн.

07.05.2026 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Абекор» було укладено Кредитний договір №2790241, відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 6 000,00 гривень строком на 79 днів з кінцевим терміном повернення до 24.07.2026 р. Базова процентна ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом. Основна процентна ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

На підставі Договору купівлі-продажу (відступлення прав грошової вимоги) №02102026 від 02.10.2026 р. та Реєстру прав вимог №1 від 13.10.2026 р. (порядковий номер 149) ТОВ «ФК «Абекор» відступив право вимоги за Договором №2790241 від 07.05.2026 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості та Реєстру прав вимог №1 від 13.10.2026 р., загальний розмір заборгованості боржника перед Кредитором за Договором №2790241 від 07.05.2026 р. становить 10 692,60 гривень, у тому числі: 6 000,00 гривень основного боргу (тіла кредиту) та 4 692,60 гривень процентів за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснено по 24.07.2026 р. (кінцевий термін повернення кредиту).

10.05.2026 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «КІФ» укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1298891, відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 1 000,00 гривень строком на 90 днів (строк пільгового кредитування - 30 днів). Відповідно до п. 11.1. Договору 2 строк його дії - до 08.08.2026 р.

Відповідно до п. 3.4.1. та п. 3.4.2. Договору пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,42% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованості та Реєстру прав вимог №1 від 15.09.2026 р., загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором №1298891 від 10.05.2026 р. становить 2 380грн., у тому числі: 1 000,00 гривень основного боргу та 1 380,00 гривень процентів (426,00 гривень процентів за пільговою процентною ставкою та 954,00 гривень процентів за стандартною процентною ставкою). Нарахування процентів за Договором 2 здійснено по 07.08.2026.

Керуючий реструктуризацією у повідомленні про розгляд грошових вимог кредиторів визнає грошові вимоги в розмірі 12592,60грн. в т.ч. 7000грн. тіла кредиту за двома договорами та 5592,60грн. заборгованості із сплати відсотків за двома договорами. Заперечує щодо нарахованих відсотків за договором №1298891 від 10.05.2026 в розмірі 480грн., оскільки останні розраховані за процентною ставкою більшою ніж встановлено ч.5 ст.8 ЗУ "Про споживче кредитування", а також щодо заявлених витрат на правничу допомогу в сумі 6000грн.

Судом береться до уваги, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України у редакції, чинній на час укладення кредитного договору). За змістом цього припису об`єктом зобов`язання не можуть бути лише дії, які одна зі сторін вчиняє на власну користь.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в розмірі 7000грн. тіла кредиту за двома договорами.

Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом судом береться до уваги ч.5 ст.8 ЗУ "Про споживче кредитування" якою передбачено максимальний розмір денної процентної ставки за договором про споживче кредитування не більше 1%. Відповідно судом перевірено подані кредитором розрахунки відсотків та встановлено, що нараховані згідно Договору від 07.05.2026 №2790241 проценти за користування кредитом в розмірі 4692,60грн. є правомірними та арифметично правильними. Натомість згідно Договору від 10.05.2026 №1298891 правомірними є відсотки в розмірі 900грн. із розрахунку 1% денної процентної ставки за період з 10.05.2026 по 07.08.2026. В іншій частині суд відмовляє.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження зазначених витрат представник кредитора надав суду: договір про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025 укладений між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та Адвокатським бюро "Калачик і Партнери", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Калачиком В.В., акт про надання правничої (правової) допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги від 28.10.2026.

Як вбачається із акту про надання правничої (правової) допомоги від 28.10.2026, підписаного сторонами, останні підтверджують, що адвокатом виконано правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (справа №924/870/26), а саме: аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок, 1год - 1000грн; аналіз ЄДРСР / кредитної документації / обставин щодо боржника, 1год - 1000грн; визначення розміру і складу грошових вимог кредитора - 1год. - 1000грн., підготовка заяви про грошові вимоги кредитора за ст. 45-47, 122 КУзПБ, 2год - 2000грн.; підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС. Загальна вартість послуг - 6000грн.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи, чи були вони фактично понесені, та оцінювати їх необхідність.

Для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу є витратами, що пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

За загальним правилом розподілу судових витрат, що визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, зважаючи на критерії співмірності, реальності та розумності адвокатських витрат, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню кредитору за рахунок боржника витрати у розмірі 2500 грн.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результати розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Поряд із цим ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів

Згідно ст.47 КУзПБ формування реєстру вимог кредиторів та внесення відомостей щодо кожного кредитора, розмір вимог його за грошовими зобов`язаннями належить до повноважень розпорядника майна, а справі щодо неплатоспроможності фізичної особи - керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК Ел.Ен.Груп" (від 29.10.2026) із грошовими вимогами до боржника в сумі 24397,40 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК Ел.Ен.Груп" до боржника в сумах:

- 12592,60 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- 5324,80 грн. судового збору.

- 2500 грн. витрат на правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя М.Є. Муха