Судові рішення

Ухвала № 141391785 у справі № 926/4408/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у господарській справі № 926/4408/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Чернівецької області, суддя Швець Микола Васильович.

Справа№ 926/4408/26
СудГосподарський суд Чернівецької області
СуддяШвець Микола Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141391785

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

11 листопада 2026 року Справа № 926/4408/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ГРУП" (Чернівецька область, Вижницький район, селище міського типу Путила, вул. Українська, буд. 190)

до компанії ARMIQ S.R.O. (Rohacova 145/14, Zizkov, 130 00, Prague, Czech Republic)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 21626,48 євро

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР ГРУП" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до компанії ARMIQ S.R.O. про стягнення заборгованості за міжнародним контрактом в сумі 21626,48 євро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи у суду може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд зазначає, що відповідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно із ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено банківські реквізити та не надано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача у банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено, докази надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, проте підтверджуючих документів не додано.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

В обґрунтування своїх вимог щодо підсудності даного спору Господарському суду Чернівецької області позивач посилається на укладений між сторонами міжнародний контракт № 3-11 від 01.11.2025 року, ЗУ "Про міжнародне приватне право" та ГПК України.

Статтею 23 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий за угодою сторін на вирішення суду іншої держави.

Відповідно до статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Суди, отримавши позовну заяву з вимогою до юридичної особи - нерезидента, повинні перш за все визначити, чи підсудна справа за участю іноземної особи судам України на підставі норм Закону України "Про міжнародне приватне право" (зокрема ст. ст. 76, 77 цього Закону) та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки згідно зі статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі. Відповідно правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.06.2023 року у справі 926/4889/22.

При цьому у пункті 6.4. контракту № 3-11 від 01.11.2025 року сторони визначили, що спори між Сторонами вирішуються шляхом переговорів, а при неможливості досягнення домовленості - у період дії воєнного стану в України претензія передається до судових інстанцій Czech Republic, а після закінчення воєнного стану претензія у господарських судах України відповідно до чинного законодавства, з віднесенням на винну Сторону усіх судових витрат та витрат на відрядження, проїзд та проживання представника ПРОДАВЦЯ або ПОКУПЦЯ для участі в судових засіданнях.

Указом Президента України №1060/2026 від 26.10.2026 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 31 жовтня 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід надати обґрунтування стосовно підсудності даного спору Господарському суду Чернівецької області відповідно до положень ст. 23 ГПК України, ст.ст. 75 - 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" з врахуванням пункту 6.4. контракту № 3-11 від 01.11.2025 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку;

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- обґрунтування щодо підсудності даного спору Господарському суду Чернівецької області.

3 Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання даної ухвали в електронному кабінеті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ШВЕЦЬ