Ухвала № 141391807 у справі № 927/127/26 від 11.11.2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/127/26(927/1095/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, 50000

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс", код ЄДРПОУ 30363594

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект АК", код ЄДРПОУ 32131204

про визнання договору недійсним

у межах справи №927/127/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО», код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс», код ЄДРПОУ 30363594, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутствоучасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Стук І.М.

кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ»

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект АК", у якому просить суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під номером 102 (сто два), вбудованого в перший поверх житлового будинку під номером 37 (тридцять сім) на проспекті Миру у місті Криий Ріг, Дніпропетровської області, загальною площею 855, 3 кв.м., укладеного між ТОВ «Універсалпромсервіс» та ТОВ «АСПЕКТ АК» від 03.06.2025, та повернути майно у власність ТОВ «Універсалпромсервіс» (для включення його до ліквідаційної маси).

В обґрунтування позову посилається на статтю 42 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає Договір купівлі-продажу від 03.06.2025 таким, що вчинений на шкоду кредиторам (фраудаторний правочин).

Ухвалою суду від 02.11.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків заяви.

06.11.2026 до суду, у встановлений строк, від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2026, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 2662,40грн та клопотання про залучення третіх осіб.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/127/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс".

Отже, подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб.

Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ліквідатора Стук І.М., ТОВ «Експертна компанія «ІТЕО» та ТОВ «ФТД-Ритейл». В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення з даного спору вплине на розмір майнових вимог, формування ліквідаційної маси боржника, на права кредиторів у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» є кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс".

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №911/1707/18 (911/2858/21) зроблено висновок про те, що рішення у справах позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство, у порядку встановленому статтею 7 КУзПБ, результатом розгляду яких може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника, можуть впливати на права і охоронювані законом інтереси кредиторів у справі про банкрутство.

Предметом позову є визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у власність ТОВ «Універсалпромсервіс» (для включення його до ліквідаційної маси).

Тобто, за результатами розгляду даного позову може бути зміна, збільшення ліквідаційної маси боржника.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо залучення ліквідатора Стук І.М. слід зазначити, що відповідно до положень КУзПБ вона з дня свого призначення (11.08.2026), серед іншого, виконує повноваження керівника (органів управління) ТОВ «Універсалпромсервіс».

Звернути увагу відповідача-2, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Так, приписами частинами шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 50, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/127/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпромсервіс" та відкрити провадження у справі №927/127/26(927/1095/26).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ІТЕО» (код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029, вул. Дорогожицька, буд. 1, поверх 6, м. Київ, 04112).

4. Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку: [телефон приховано].

Суддя В.В. Моцьор