Ухвала № 141391850 у справі № 905/781/25 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 905/781/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 (колегія суддів у складі: Гетьман Р.А. - головуючий, Россолов В.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 (суддя Фурсова С.М.)

у справі №905/781/25

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича,

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея»

у межах справи №905/781/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 19.10.2026 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 у справі № 905/781/25.

Повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 складено 01.10.2026. Касаційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До Господарського суду Донецької області 19.02.2026 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника та засновників боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2№ частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2№ частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Частина сьома статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає окрему сплату судового збору кожним із кількох позивачів. Системне застосування положень цього Закону та статей 287, 290 ГПК України зумовлює обов`язок кожного заявника спільної касаційної скарги сплатити судовий збір за відповідне звернення. Подання скарги одним документом не усуває цього обов`язку. Підхід щодо окремої сплати збору кожним заявником спільної касаційної скарги відображено в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 910/8404/15-г.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало сплатити судовий збір кожному окремим платіжним документом у розмірі 10 649,60 грн (3 328 грн х 2 х 200 % х 0,8). Однак до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі оформлення касаційної скарги з порушенням вимог статті 290 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

За частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо підставою залишення заяви без руху є несплата судового збору у встановленому законом розмірі, в ухвалі зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити або доплатити.

З огляду на викладене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржникам строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору кожним скаржником окремо у розмірі 10 649,60 грн.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи відповідно до вимог ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2026 у справі № 905/781/25 залишити без руху.

2. Встановити кожному зі скаржників десятиденний строк із дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 10 649,60 грн кожним скаржником окремим платіжним документом.

3. Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере