Ухвала № 141391864 у справі № 916/2969/25 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2969/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 (Демченко Т. І.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Аленін О. Ю., Принцевська Н. М.)

у справі № 916/2969/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України"

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 рішенням Господарського суду Одеської, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" про ухвалення додаткового рішення.

19.10.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 у справі № 916/2969/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 09.11.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 у справі № 916/2969/25, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 15 грудня 2026 року о 12:00.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" подані в межах однієї справи № 916/2969/25, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" у даній справі.

Крім того, разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 у справі № 916/2969/25.

28.10.2026 скаржник також подав до Верховного Суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Скаржник зазначив, що необхідність зупинення виконання судового рішення обумовлена, зокрема, розміром присуджених до стягнення коштів - 743 861 грн, а також ризиком істотного порушення господарської діяльності Скаржника внаслідок примусового стягнення сум в судовій справі 916/2969/25 до закінчення касаційного розгляду.

Також, заявник зазначив, що Товариство має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Дослідивши подане скаржником клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026, зміст оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам статті 332 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 у справі № 916/2969/25.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України" об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 15 грудня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2026 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2026 у справі № 916/2969/25.

5. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 24.11.2026. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.