Ухвала № 141391871 у справі № 910/16511/25 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16511/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026

(головуючий - Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026

(суддя - Котков О.В.)

у справі №910/16511/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення штрафних санкцій у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданою квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, отримано 02.10.2026, що підтверджується карткою руху документа, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 22.10.2026.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання скаржник обґрунтовує значним розміром присуджених до стягнення коштів, особливим статусом скаржника як складової оборонно-промислового комплексу України та необхідністю забезпечення виконання Компанією діючих державних контрактів. Зазначає про складне фінансове становище Компанії, зумовлене, зокрема, пошкодженням її основного майнового активу внаслідок повітряного удару 02.06.2026 та отриманими збитками за перше півріччя 2026 року в розмірі 60 477 000 грн. Стверджує, що незупинення виконання судового рішення призведе до арешту рахунків Компанії, примусового списання коштів, що унеможливить належне виконання діючих державних контрактів і проведення розрахунків з іноземними постачальниками, а також спричинить додаткові витрати у вигляді виконавчого збору в розмірі 8 317 529,72 грн. Крім того, скаржник посилається на можливі труднощі з поверненням стягнутих коштів з державного бюджету в разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення їх виконання, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у справі №910/16511/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2027 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.12.2026.

8.Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі №910/16511/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

9.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16511/25.

10.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

11.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд